Дело № 1 - 127/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

26 августа 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 105 от 26 августа 2019 года 

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

а так же с участием подсудимого: Ф.Д.К.

потерпевшего: В.А.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

Ф.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего; работающего в 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Д.К. органом дознания обвинялся в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в 

<

адрес> Ф.Д.К. со своим знакомым Л.Я.Г. проходил мимо 

<

адрес>.

Увидев идущего около дома ранее незнакомого В.А.П. у которого в руках находился пакет с продуктами питания, у Ф.Д.К. сформировался преступный умысел на открытое хищение продуктов питания, принадлежащих В.А.П.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Ф.Д.К., находясь во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение пакета с находящимися в нем продуктов питания, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что его действия по противоправному, безвозмездному изъятию чужого имущества - пакета с продуктами питания и обращения их в свою пользу являются очевидными для собственника, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба, и желая этого, видя свое физическое превосходство над В.А.П. и понимая, что последним не будет оказано ему сопротивление, вырвал с руки В.А.П. пакет, не представляющий материальной ценности с находящимся в нём продуктами питания: 2 упаковками бульона марки «Роллтон» в количестве 2 шт., стоимостью 28 рублей 32 копейки за штуку, общей стоимостью 56 рублей 64 копейки, маслом подсолнечным марки «Аннинское» объемом 0,9 литров, стоимостью 65 рублей 85 копеек, маслом подсолнечным «Аннинское» объемом 0,9 литров, стоимостью 63 рубля 62 копейки, туалетной бумагой фирмы «Набережные челны» в количестве 2 шт., стоимостью 16 рублей 79 копеек за штуку, общей стоимостью 33 рубля 58 копеек; крупой гречневой массой 1 кг 42 г стоимостью 39 рублей 60 копеек; крупой рисовой массой 1 кг 110 г стоимостью 73 рубля 82 копейки, плечевыми частями мяса кур стоимостью 266 рублей, булкой хлеба стоимостью 24 рубля, а всего на общую сумму 623 рубля 11 копеек, после чего скрылся с места происшествия. 

Похищенными продуктами питания Ф.Д.К. распорядился в личных целях, причинив потерпевшему В.А.П. материальный ущерб на общую сумму 623 рубля 11 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Ущерб возмещен в полном объеме возвратом похищенного имущества, потерпевшим В.А.П. гражданский иск не заявлен.

Потерпевший В.А.П. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.Д.К. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред; возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинился, и он примирился с подсудимым.

Подсудимый Ф.Д.К., защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший В.А.П. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Ф.Д.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; преступление совершил впервые; вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил полностью; гражданский иск потерпевшим не заявлен, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то уголовное дело в отношении Ф.Д.К. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – бульон «Роллтон» в количестве 2 шт; масло подсолнечное «Аннинское» в количестве 2 бутылок; туалетную бумагу «Набережные челны» в количестве 2 шт; крупу гречневую массой 1 кг 42 гр; крупу рисовую массой 1 кг 110 гр; плечевую часть мяса кур, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.А.П. считать возвращенными потерпевшему, как ему принадлежащие.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего В.А.П. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ф.Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Ф.Д.К. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бульон «Роллтон» в количестве 2 шт; масло подсолнечное «Аннинское» в количестве 2 бутылок; туалетную бумагу «Набережные челны» в количестве 2 шт; крупу гречневую массой 1 кг 42 гр; крупу рисовую массой 1 кг 110 гр; плечевую часть мяса кур, переданные на ответственное хранение потерпевшему В.А.П., считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева