№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 15 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Аксененко О.Э., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Тепловой А.И., 

защитника - адвоката Сизовой Т.А., 

обвиняемой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно предоставила данные о создании юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, и возложении полномочий директора указанного ООО на Вороную Л.В., не имеющую цели управления данным обществом, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имеющем цели управления данным юридическим лицом. 

Следователь по ОВД СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб не причинен, иным образом загладила вред, причиненный преступлением, а именно добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, налоговым органом принято решение об исключении ООО «

<

данные изъяты>» из ЕГРЮЛ, расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>» закрыты.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело.

Защитник ходатайство следователя поддержала, указав, что ФИО1 не судима, положительно характеризуется, иным образом загладила причиненный преступлением вред, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение обвиняемой ФИО1, защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а так же представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, иным образом загладила причиненный преступлением вред, добровольно сообщив о совершенном преступлении, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, а так же внеся благотворительный взнос в детский 

<

адрес>. Кроме того налоговым органом принято решение об исключении ООО «

<

данные изъяты>» из ЕГРЮЛ, расчетные счета ООО «

<

данные изъяты>» закрыты.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемая освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а так же возможность получения последней дохода. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>» - по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова