дело № 2-1291/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волгоград 18 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: незавершенный строительством участок коллектора № протяженностью 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Представитель заявителя Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем отзыве на заявление пояснил, что сведения об указанных объектах недвижимого имущества для внесения в Реестр федерального имущества юридическими лицами в соответствии с постановлением Правительства РФ №447 от 16.07.2007г. не представлены. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости: незавершенный строительством участок коллектора № протяженностью 

<

данные изъяты> м. в районе 

<

адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ поставлен Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда на учет как бесхозяйное имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). 

Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

В силу ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно копии кадастрового паспорта на тепловую сеть по 

<

адрес>, протяженностью 

<

данные изъяты>., объекту недвижимости присвоен кадастровый № (л.д. 4-7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, незавершенный строительством участок коллектора № кадастровый №, является бесхозяйным объектом недвижимого имущества, не имеющий собственника или собственник которого не известен.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта: незавершенный строительством участок коллектора № протяженностью 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, кадастровый №, является городской Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

По сообщению МУП «Центральное межрайонное БТИ» сведениями о зарегистрированном в установленном порядке правах на вышеуказанное недвижимое имущество, не располагает (л.д. 8). 

Из письма Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Реестре объектов государственной собственности Волгоградской области отсутствуют сведения об объекте незавершенного строительства – коллектора шахтной проходки диаметром 1840 мм пропилеи, распложенном 

<

адрес>

Согласно сообщению Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ информация о земельном участке, занимаемом объектом незавершенного строительства коллектором шахтной проходки диаметром 

<

данные изъяты>, распложенном в 

<

адрес> (л.д.10).

Кроме того из материалов дела следует, что исходно-разрешительная, проектная документация на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес> также отсутствует (л.д. 12).

В силу ч.2 ст.290 ГПК РФ, заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербург.

Подпунктом 3 пунктом 1 статьи 5 Устава города-героя Волгоград, принятого Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 29 июня 2005 года №20/362, определено, что к вопросам местного значения городского округа Волгоград относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Волгоград.

Поскольку право собственности на спорное недвижимое имущество до настоящего времени не установлено, имущество находится на учете как бесхозяйное свыше года, заявленные Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то, что спорный объект недвижимости является бесхозяйным, указанное имущество находится на учете, как бесхозяйное, более года, в течение указанного срока собственник имущества не установлен, сроки предъявления соответствующих претензий истекли, суд находит возможным признать на данное имущество право муниципальной собственности городского округа город-герой Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности городского округа город-герой Волгоград на бесхозяйное недвижимое имущество: незавершенный строительством участок коллектора № протяженностью 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий Дрогалева С.В.