Дело №2-1891/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «28» июля 2017 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В., 

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 660699,64 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 18.02.2015 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда на строительство дома, по условиям которого ответчик обязался вернуть полученные от истца 4500000 руб. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18.09.2015 данное соглашение признано заемным обязательством. На момент подачи иска с учетом частичного погашения долга остаток задолженности составляет 1 880975,07 руб. В соответствии со ст.809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом за период с 18.02.2015 по 30.04.2017.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что проценты уже взысканы решением суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 09.06.2015 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на строительство жилого дома, взыскании уплаченной по договору денежной суммы 4 200000 руб., неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, отказано. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 18.09.2015 решение отменено, принято новое решение: взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 4200000 руб., неустойку в сумме 160524,57 руб., в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ИП ФИО2 госпошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в сумме 30002,62 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, не оспаривалось ответчиком, остаток задолженности составляет 1880975,07 руб. Судом установлено, что договор займа между сторонами не является беспроцентным. Поскольку размер процентов за пользование денежными средствами не определен, истец просит взыскать проценты исходя из учетной ставки банковского процента, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц. Учитывая требования п.1 ст.809 ГК РФ, суд полагает корректировать представленный расчет в части исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в спорный период: 

-с 01.06.2015 по 31.12.2015 (4 200000х214 х8,25%/365) -203153,43 руб.,

-с 01.01.2016 по 26.01.2016 (4 200000х26х11%/366) -32819,67 руб.,

-с 27.01.2016 по 13.06.2016 (2 850000х139х11%/366) -119061,47 руб.,

-с 14.06.2016 по 15.06.2016 (2 850000х2х10,5%/366) -1635,25 руб.,

-с 16.06.2016 по 31.07.2016 (2 768485,85х46х10,5%/366) - 36534,93 руб.,

Таким образом, сумма процентов составит 662760 руб. 43 коп. (38650,68+61705,48+203153,42+32819,67+119061,47+1635,25+36534,93+38917,65+18154,01+14831,26+21460,21+13077,17+14253,25+30920,14+17585,83). Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, иного расчета ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 9807 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 662760,43 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9807 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.