постановление

15 июня 2019 года г. Тула

14 часов 00 минут

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Самозванцева Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 оР.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, гражданина Российской Федерации, работающего в Отеле «Тургенев» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часа проходил мимо стационарного поста полиции в состоянии несильного алкогольного опьянения. Сотрудник полиции указал ему на то, что у него (ФИО1) шаткая походка, попросил предъявить документы, проследовать на медицинское освидетельствование. У него (ФИО1) при себе документов не было, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пояснив, что он идет домой, куда ему идти всего 5 минут. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаялся, такого больше не повторится. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1-го отделения 4 роты ОБ ППСп УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 часов до ДД.ММ.ГГГГ 08-00 часов, осуществляя ООП и ООБ в Пролетарском районе г.Тулы на маршруте патрулирования СПП-196, им совместно со стажером полиции ФИО3 возле 

<

адрес>, был выявлен мужчина, который шел с пакетом в руках из стороны в сторону и спотыкаясь. Подойдя к нему и представившись, он (ФИО2) потребовал у него документы, удостоверяющие его личность, на что он в грубой и неприличной форме ответил им отказом их предъявлять. После чего мужчина был доставлен на СПП-196 для установления его личности. У мужчины имелись наличия признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Личность мужчины была установлена по ИБД «Барс», им оказался ФИО1 От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя (ст. 4.2 КоАП Российской Федерации), судья относит признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая обстоятельства происшедшего, личность виновного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) рублей. 

Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), 

р/счет 

<

***> ГРКЦ ГУ Банк России по ТО г.Тулы 

ОКАТО 70401000000 

КПП 710501001

БИК 047003001 

ИНН 

<

***> 

КБК 18811690040046000140 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Т.В. Самозванцева