ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 21 ноября 2017 года 

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Труфанов В.Д., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего у частного лица по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2017 года около 19 часов 20 минут, находясь у первого подъезда дома № 16 м-на Буденного г. Старый Оскол Белгородской области, ФИО1, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул рукой в плечо ФИО3, толкал его и удерживал руками за одежду, причинив последнему физическую боль. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Пояснил, что, 24.03.2017 в вечернее время между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого он первым умышленно толкнул рукой в плечо ФИО8, тот в ответ нанес ему несколько ударов кулаками в лицо. Не отрицал того, что держал ФИО7 руками за одежду и отталкивал от себя. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО9 в суде подтвердил факт ссоры с ФИО1, а также показал, что именно ФИО1 первым толкнул его рукой, возможно в область плеча и шеи, он толкнул его в ответ в лицо, затем, они в ходе обоюдной борьбы упали на землю, в ходе борьбы ФИО1 хватал его за одежду. 

Свидетель ФИО4 показала, что со слов ФИО1 ей известно, что тот первым толкнул ФИО2 в плечо в ходе возникшего между ними конфликта, в ответ ФИО2 нанес ФИО1 несколько ударов по лицу, они взаимно боролись, падали на землю. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо письменных объяснений потерпевшего ФИО3, самого ФИО1 в рамках административного расследования по делу, их показаний в судебном заседании, показаний свидетеля ФИО4, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении БЕ № 061021 от 17.11.2017, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении процессуальных прав;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 788 от 25.09.2017;

- постановлением от 15.11.2017 о признании ФИО3 потерпевшим. 

Согласно заключению эксперта № 2813 от 04.10.2017, полученного в рамках административного расследования, у ФИО3 выявлены: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от не менее 6 травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать и 24 марта 2017 года. 

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. 

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки доводам ФИО1, его действия, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непризнание ФИО1 своей вины в административном правонарушении расценивается судьей как способ защиты и желание уйти от ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая иные насильственные действия, ФИО1 осознавал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Мотивом правонарушения явились личные неприязненные отношения после словесной ссоры с потерпевшим. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, учитывая имущественное положение виновного, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Указанную сумму перечислить на р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18883116020221426551, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН 

<

***>, КПП 312801001, ОКАТО 14440000000, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО3, направить в УМВД России по городу Старому Осколу. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Д. Труфанов

Примечание: при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.