УИД 07RS0007-01-2025-000935-93

№ 2-487/2025

Решение

 вступило в законную силу

«____» _____________ 2026 года

Судья _____________ ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 24 декабря 2025 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судь и ФИО1,

при секретаре судебного заседания - Казиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (далее – ООО «ПК «Редут») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПК «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 04.12.2017 года в размере 291265 руб. 47 коп., в том числе 96675 руб. 43 коп. - размер основного долга, 194590 руб. 04 коп. - размер процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 9737 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 20000 руб. и почтовых расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 114547 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами и уплатить проценты в размере 29,99% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления (далее - Общие условия) и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 96675 руб. 43 коп.

_____г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Ответчиком задолженность по оплате основного долга погашалась частично, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов по кредиту.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

В данном случае, срок течения исковой давности прерывался подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен судом _____г., определением суда от _____г. судебный приказ был отменен. Соответственно в указанный отрезок времени, что составляет 6 лет и 14 дней, срок исковой давности не тек.

С учетом вышеизложенного, необходимо определить размер платежей в счет погашения основного долга с не истекшими сроками исковой давности.

Общая сумма платежей по основному долгу с не истекшим сроком исковой давности составляет 96675 руб. 43 коп.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 29,99% годовых.

С _____г. по _____г. на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету, приведенному в Таблице № начислено процентов на сумму 194590 руб. 04 коп.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 291265 руб. 47 коп. из которых: 96675 руб. 43 коп. - основной долг; 194590 руб. 04 коп. - проценты.

Между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамка настоящего спора (п. 1.1. договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п. 1.2 договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6000 руб., технических и иных работ -2000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчет, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчета (п. 3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 26000 руб., что подтверждается актом-отчетом.

Согласно акту-отчету, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачен 1 час, стоимость - 2000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26000 руб. (24000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

Также исполнителем были оказаны услуги по формированию пакета копий документов, для направления в суд и Ответчику.

Однако, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большом объеме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26000 руб., оплате подлежит лишь 20000 руб.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца - ООО «ПК «Редут», ответчик - ФИО2 и третье лицо – АО «Альфа-банк» в суд не явились. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия

На основании статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, _____г. Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен Договор потребительского кредита № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 114547 руб. 31 коп., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 29,99% годовых.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 96675 руб. 43 коп. руб. по оплате 21-го повременного платежа, что подтверждается расчетом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, _____г. АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 291265 руб. 47 коп. из которых: 96675 руб. 43 коп. - основной долг; 194590 руб. 04 коп. - проценты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд руководствуясь статьями 309, 310, 333, 382, 384, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика также подлежат взысканию расходы на представителя в размере 20000 руб. и почтовые расходы в размере 226 руб., подтвержденные квитанцией № от _____г..

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, _____г. года рождения, уроженца ***** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № № от _____г. в размере 291265 (двести девяносто одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 47 (сорок семь) коп. из которых: 96675 руб. 43 коп. - основной долг; 194590 руб. 04 коп. - размер процентов, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 (двадцать тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 96 (девяносто шесть) коп. и почтовые расходы в размере 226 (двести двадцать шесть) руб.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

ФИО1