Дело № 2-1110/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой 

при секретаре Н.Н. Ерахтиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика сформировавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88676 рублей 81 копейка, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 69536 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 14378 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 4761 рубль 41 копейка (л.д. 7-9). 

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.46-47).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт вернулся с пометкой истек срок хранения. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум» (л.д. 25).

Согласно указанному заявлению-анкете заемщик соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным акцептом настоящего предложения, и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в заявлении-анкете. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество), являющихся составной частью заключенного кредитного договора, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента (л.д.29-31).

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» предоставил ФИО1 кредитную карту. В свою очередь, ФИО1 получив указанную кредитную карту, активировала ее, что свидетельствует о том, что она приняла предложенные банком условия предоставления кредита.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», являющихся составной частью заключенного кредитного договора №, заемщик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный счете-выписке, который банк ежемесячно формировал и направлял заемщику.

Согласно выписке по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа (л.д.22-23).

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 88676 рублей 81 копейка, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 69536 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 14378 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 4761 рубль 41 копейка (л.д.19-21).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Проверяя расчёт задолженности, суд находит его верным, выполненными в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, кредитного договора. 

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860 рублей 30 копеек за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д. 5-6).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №: в размере 88676 рублей 81 копейка, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 69536 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 14378 рублей 81 копейка, штрафные проценты – 4761 рубль 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева