Дело № 2-4986/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

Российский союз автостраховщиков (далее - истец, РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) по тем основаниям, что 17 ноября 2016 года ответчиком на основании исполнительного листа серии ..., выданного во исполнении решения Октябрьского районного суда города Уфы от 28 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года по гражданскому делу N ... со счета РСА было произведено списание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 августа 2013 года в размере ... по инкассовому поручению N 566. Однако, ранее на основании поступившего в адрес истца от ответчика заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 августа 2013 года, истцом было принято решение о компенсационной выплате №..., согласно платежного поручения ... денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет ответчика, также в адрес ответчика было направлено решение о компенсационной выплате. Таким образом, ответчиком повторно были получены денежные средства в размере ... рублей по одному и тому же страховому случаю. Также, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 30 декабря 2016 года по 04 сентября 2017 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 30 декабря 2016 года по 04 сентября 2017 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

На судебное заседании представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно части 1 статьи 24 вышеназванного Федерального закона, профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу пункта «в» части 1 статьи 25 названного Федерального закона, профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда города Уфы имелось гражданское дело ... по иску ФИО1 к РСА, о защите прав потребителя, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования.

28 февраля 2014 года по данному гражданскому делу было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым с РСА в пользу ФИО1 была взыскана компенсационная выплата в размере ..., УТС в размере ..., расходы на оплату услуг оценщика в размере ..., компенсация морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ..., расходы на представителя в размере ..., штраф в размере ....

17 ноября 2016 года ФИО1 на основании исполнительного листа серии ... от 03 сентября 2015 года, выданного во исполнении решения Октябрьского районного суда города Уфы от 28 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2014 года по гражданскому делу N ... со счета РСА было произведено списание денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 августа 2013 года в размере ... по инкассовому поручению ... (л.д.19).

Однако, 29.05.2015 года на основании поступившего в адрес истца от ответчика заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 26 августа 2013 года, истцом было принято решение о компенсационной выплате ... от 27 мая 2015 года и, согласно, платежного поручения ... денежные средства в размере ... были перечислены на счет ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику была дважды выплачена компенсационная выплата в размере ... в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП от 26 августа 2013 года.

Таким образом, повторно полученная денежная сумма в размере ... является для истца неосновательным обогащением и требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... является обоснованным.

19.12.2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате в срок до 30.12.2016 года повторно полученной страховой выплаты в размере ... (л.д.8-10). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензия РСА ФИО1 не получена в связи с неудачной попыткой вручения. 

Также, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с 30 декабря 2016 года по 04 сентября 2017 года. Суд соглашается с представленным истцом периодом и расчетом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет выглядит следующим образом:

... 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин