Уголовное дело № 1-546/21 УИД50RS0052-01-2021-005846-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 09 июля 2021 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Семененковой Т.Е.

адвоката Бускиной О.В.

при ведении протокола 

судебного заседания 

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем марки «Шкода рапид» госномер №., около 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, ФИО1 ФИО10 был остановлен сотрудниками ППС, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 ФИО11 может находиться в состоянии опьянения. 

На законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 ФИО12. прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибор алкотектор «Юпитер» выдал показания «0,731 мг/л», в результате, которого, согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 ФИО14. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 ФИО15.– ФИО6 не возражала против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО7 не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО16 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 ФИО17 в совершении им вышеуказанного преступлении, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО18 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 ФИО20 на учете у 

<

данные изъяты>, не состоит. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ФИО21 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО22. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО23 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО24. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 ФИО25 является в его действиях рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 ФИО26., суд считает возможным назначить ему наказание с применение ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Кроме того суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО27. дополнительное наказание в виде лишения права управлением транспортным средством на определенный срок, поскольку данное наказание является безальтернативным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 ФИО29. наказание по ст.264.1 УК РФ один год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО30. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 ФИО31. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: не имеются. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: