Дело № 2а-639/2025

УИД 34RS0007-01-2025-000548-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г.Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием:

административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Сластенина И.В.,

старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Куровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД по городу Волгограду о частичном снятии административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции №1 Управления МВД по городу Волгограду (далее по тексту ОП -1 Управления МВД России по Волгоградской области) о частичном снятии административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Волгоградской области.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 20 апреля 2022 года ему установлен административный надзор на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ.

За период с 22 апреля 2022 года по настоящее время ФИО1 положительно характеризуется, нарушений, установленных судом административных ограничений, не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, приобрел в собственность транспортное средство, с 2022 года осуществляет деятельность, связанную с работой в службе такси и перевозкой пассажиров, с 2024 года является самозанятым.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 заключил брак с ФИО4, от которого ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО8 родился сын – ФИО2.

ДАТА ИЗЪЯТА мать ребенка ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – ФИО8 умерла, ФИО3 фактически с ноября 2023 года занимается воспитанием ребенка один, обеспечивает его материально, единственным источником дохода является работа в такси. Поскольку деятельность, связанная с перевозкой иногородних пассажиров, предполагает также оказание данного вида услуг за пределами АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ в целях увеличения возможности зарабатывать больше, для обеспечения нормальных условий жизни ребенку, ФИО1 просит отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ.

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО9 в судебном заседании административное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против отмены административного ограничения в виде запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ, поскольку административный истец привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца ФИО3, его представителя - адвоката ФИО9, заключение старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела следующее.

ФИО3 осужден приговором Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и окончательно назначено наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА приговор Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО3 изменен, а именно, при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы применена ч.3 ст.68 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ по отбытии наказания.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-1128/2022 от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест пребывания массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ.

За время административного надзора административный истец ФИО3 нарушений не допускал, положительно характеризуется.

С 2024 года ФИО3 зарегистрирован в качестве самозанятого с оказанием услуг по перевозке пассажиров, работает таксистом, его работа связана с разъездами, в том числе, и за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ, от таких заказов он вынужден отказаться в связи с имеющимся ограничением и поэтому теряет заработок.

А, так, как он один воспитывает малолетнего ребенка, данные обстоятельство негативно отражаются на возможности по обеспечению жизни сына.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями внесения записи в реестр ФГИС такси от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым административный истец ФИО3, является самозанятым, осуществляет перевозку пассажиров и багажа на личном транспортном средстве.

В соответствии со свидетельством о заключении брака, ФИО3 с ДАТА ИЗЪЯТА состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 (ФИО12) М.В.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДАТА ИЗЪЯТА, его отцом в свидетельстве о рождении отцом указан ФИО3, матерью ФИО7

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, ребенок остался проживать с отцом по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как следует из характеристик, соседским окружением и начальником участковых ОУУПП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ характеризируется положительно.

На основании изложенного, учитывая профессию административного истца, который является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность по перевозке пассажиров и багажа, а также его обязанность содержать малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу, что требование административного истца об отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ следует удовлетворить, поскольку данное ограничение препятствует административному истцу в полной мере осуществлять свое право на труд, что ограничивает его возможность выполнения оплачиваемой работы, и, в свою очередь, негативно отражается на условиях жизни его семьи. 

Кроме этого, суд учитывает, что досрочная отмена данного ограничения не повлияет на достижение целей и задач административного надзора, так как не повлечёт ослабление контроля за ним.

Доводы представителя административного ответчика о том, что в связи с привлечением ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, административное ограничение не подлежит отмене, суд во внимание не принимает, поскольку установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.12.5 и 12.9 КоАП РФ, что не характеризует его, как лицо, нарушающее требования административного надзора и не препятствует досрочному снятию ограничения в виде запрета выезда за пределы АДРЕС ИЗЪЯТ.

Руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 1 Управления МВД по городу Волгограду о частичном снятии административного ограничения - удовлетворить. 

Отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Волгоградской области, установленное решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года.

Судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова