№ 2-1380/2020 

УИД 34RS0003-01-2020-002050-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Шмыревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее ООО «КБ «Пойдем!») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 16 января 2012 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф. Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях, что проценты начисляются на остаток основного долга по ставку 0,11% в день. Ответчиком в установленный договором срок не были исполнены обязательства по договору займа. 22 ноября 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права (требования) кредитора по кредитному договору №ф от 16 января 2012 года, заключенного с ФИО1 переходят ООО «КА «Пойдем!» в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06.07.2020 года составляет 207 963 рубля, из которых: сумма задолженности основного долга 158 223 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 18 231 рубль 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 1 201 рубль 95 копеек, пени по просроченному основному долгу и процентам 20 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору займа №ф от 16 января 2012 года в размере 197 657 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 306 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «КА «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», об уважительности неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 16 января 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за кредит на остаток основного долга по кредиту с 17.01.2012 г. по 16.02.2012 год в размере 0,11% в день, с 17.02.2012 г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,09% в день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6 874 рубля. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора, не позднее даты очередного платежа по графику платежей клиент должен обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы платежа.

Согласно п. 6.2 кредитного договора, срок действия договора устанавливается со дня его подписания и до полного возврата суммы основанного долга, также получения банком всех причитающихся ему процентов за кредит, комиссии неустойки (пени).

Кредитные средства в размере 200 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается копией мемориального ордера №7 от 16 января 2012 года (л.д.15), однако ФИО1 прекратил погашение по кредиту и процентам по нему. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал. До настоящего времени свои обязанности по кредитному договору не выполнила и задолженность не погасил. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно условий кредитного договора от 16 января 2012 года, ФИО1 выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по договору третьим лицам.

22 ноября 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 226/2018, по условиям которого и согласно приложения 1 права (требования) кредитора по договору №ф, заключенного с ФИО1 переходят ООО «КА «Пойдем!» в полном объеме.

Сумма задолженности ФИО1 составляет 202 810 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КА «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 16 декабря 2012 года в размере 197 657 рублей 23 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ в сумме 5 153 рубля 14 копеек, согласно платежного поручения №212 от 02.07.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 197 657 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рубля 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 153 рубля 14 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.

Судья В.Ю. Трусова