№ 1-415/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 16 ноября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Хамидуллина Р.Ф.,

защитника адвоката Халиуллиной И.Н. по ордеру №,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3, 

при участии потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 20.05.2014г. по ст. 162 ч.1, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-приговором Бакалинского районного суда РБ от 17.10.2014г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 20.05.2014г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 10.01.2017г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22.12.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня; обвиняемого по п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ 

установил:

Своими незаконными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в заброшенном здании, расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не может проконтролировать сохранность своего имущества, из бокового кармана куртки, находящейся на Потерпевший №2, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и скрылся с похищенным с места совершения преступления, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

Умышленными действиями ФИО3 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в ванной комнате, со стола в зальной комнате похитил паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и страховое свидетельство № на имя ФИО1. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, у ФИО3, находившегося в заброшенном здании, расположенном по 

<

адрес> «

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, при совместном распитии спиртных напитков возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, он предложил неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое также находилось совместно с ним, совершить разбойное нападение на ранее незнакомого Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения. На преступное предложение ФИО3 неустановленное следствием лицо ответило согласием, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, непосредственно направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в заброшенном здании, расположенном по 

<

адрес> «

<

адрес> 

<

адрес> Республики Башкортостан, реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, неустановленное следствием лицо, схватило за две руки Потерпевший №1 и загнуло их за спину, ФИО3 в это время нанес один удар кулаком в область левого глаза, один удар кулаком в область носа и один удар кулаком в область губы Потерпевший №1 и стал требовать передачи денежных средств. На требование ФИО3 Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО3 продолжая преступные действия, нанес два удара кулаком в область грудной клетки Потерпевший №1 справа. После чего, подавив волю к сопротивлению ФИО3 стал обыскивать карманы Потерпевший №1, где, ообнаружив в нагрудном кармане рубашки справа сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, открыто их похитил. 

Своими преступными действиями ФИО3 и неустановленное следствием лицо, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

<

данные изъяты> по своему характеру (при обычном течении) влекут кратковременное расстройство здоровья (то есть временное нарушение функций органов и/или/ систем), временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, своими умышленными действиями ФИО3 и неустановленное следствием лицо причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ согласен, вину в совершении преступлений признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Хамидуллин Р.Ф., потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебном заседании, потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №2 в своих заявлениях. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

Признательные показания ФИО3, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, явка с повинной по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 325 УК РФ (потерпевший ФИО1), возврат похищенных документов потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №3, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО3 по настоящему делу совершил умышленные преступления небольшой тяжести, преступление средней тяжести и тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным с учетом требований ст.316 п. 7 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ФИО3 наказание по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкций статей УК РФ. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение на 2 года 1 месяц 24 дня по приговору Бакалинского районного суда РБ от 17.10.2014г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 более мягкого наказания и назначения наказаний с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г. 

При этом суд приходит к выводу, что действиями ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, и с учетом прямого действительного ущерба и признания подсудимым гражданского иска, суд считает возможным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования потерпевшего в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (потерпевший ФИО1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства;

- по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Бакалинского районного суда РБ от 17.10.2014 года в виде 2 лет 1 месяц 24 дня, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО3 со дня оглашения приговора, то есть с 16.11.2017г.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО3 дни содержания его под стражей по данному делу с 30.10.2017г. до 16.11.2017г. и дни содержания ФИО3 под стражей с 23.12.2016г. по 10.01.2017г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 22.12.2016 года.

Гражданский иск по делу удовлетворить - с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства: паспорт, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО4 в тот же срок со дня получения копии приговора суда на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин