Дело №2-5183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика – администрации Кировского района г. Волгограда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации Кировского района г.Волгограда о признании права и возложении обязанностей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..., .... В данную квартиру она была вселена и зарегистрирована на законных основаниях.

Распоряжением департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда дом, расположенный по адресу: ... ..., принят в муниципальную собственность г.Волгограда.

После принятия вышеуказанного дома в муниципальную собственность г.Волгограда прошло 14 лет, однако договор социального найма вышеуказанного жилого помещения с истцом и членами его семьи ответчик не заключает.

Истец считает что, она и члены её семьи приобрели право пользования спорным жилым помещением, и право заключения договора социального найма.

На основании изложенных обстоятельств, просит признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., в соответствии с данными технического паспорта ВМБТИ г.Волгограда. 

Возложить на Администрацию Кировского района г. Волгограда обязанность заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения - ... ... и открыть лицевой счет на квартиру по вышеуказанному адресу, указав в нем следующие данные: общая площадь квартиры 25.5 кв.м., жилая площадь 15.35 кв.м., ответственный квартиросъемщик ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – ... на условиях договора социального найма.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 и членами её семьи договор социального найма ... ....

Представитель ответчика – администрации Кировского района г. Волгограда в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что администрация Кировского района г. Волгограда в рассматриваемом случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ..., .... В данную квартиру она была вселена и зарегистрирована на законных основаниях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: паспорта истца; выписки из домовой книги; справки БТИ, а также копией переписки. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, заявленных к Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики».

Суд решает признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – ... на условиях договора социального найма и обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 и членами её семьи договор социального найма ... ....

В остальной части требований ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» суд решает отказать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к администрации Кировского района г.Волгограда, суд решает отказать в полном объеме, поскольку указанное лицо является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации Кировского района г.Волгограда о признании права и возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой ... на условиях договора социального найма.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 и членами её семьи договор социального найма ... .... 

В остальной части требований ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», администрации Кировского района г.Волгограда о признании права и возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский