Дело № 1-53/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 14 мая 2020 года

Бикинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора Лабцова Т.С. 

защитников адвокатов:

ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №

ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № 

подсудимых ФИО3 ФИО14, Ковальчука ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 ФИО15, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>:

-

<

дата> Бикинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей; наказание не исполнено, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковальчука ФИО16, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, бездетного, работающего в ООО «СтройДорСервис» дорожным рабочим, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> 

<

дата> ФИО3 ФИО17 находясь совместно с ранее ему знакомым Ковальчуком ФИО18 в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, заведомо знавший, что на территории ЭЧК-15 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранятся любые материальные ценности, предложил Ковальчуку ФИО21 совершить совместно с ним хищение чужого имущества с данного участка территории, с целью последующей их продажи и извлечения материальной выгоды, на что Ковальчук ФИО19. ответил согласием, тем самым вступил с ФИО3 ФИО22 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя единый преступный умысел, ФИО3 ФИО20 около 

<

дата> встретился с Ковальчуком ФИО23. возле магазина 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к огражденной, охраняемой территории ЭЧК-15 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда через незапертые ворота, около 

<

адрес> того же дня, вошли, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Находясь на вышеуказанной территории, 

<

дата> в период времени 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО25 и Ковальчук ФИО24 увидели на железнодорожных путях автомотрисы АДМ, с которых решили похитить аккумуляторные батареи. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3 ФИО26., в указанные время и месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, используя неустановленный предмет в качестве орудия преступления, «перекусил» дужку навесного замка, на который был закрыт аккумуляторный отсек автомотрисы 1 АДМ-13 № с находящимися в нем аккумуляторными батареями, открыв который, неустановленным предметом перекусил присоединенные к аккумуляторным батареям провода питания, после чего извлек и поочередно передал Ковальчуку ФИО27 четыре аккумуляторные батареи модели 6СТ-132L, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Затем ФИО3 ФИО29 продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел с Ковальчуком ФИО28, в указанные время и месте, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, используя неустановленный предмет в качестве орудия преступления, «перекусил» дужку навесного замка, на который был закрыт аккумуляторный отсек автомотрисы АДМ-1 № с находящимися в нем аккумуляторными батареями, открыв который, неустановленным предметом перекусил присоединенные к аккумуляторным батареям провода питания, после чего извлек и поочередно передал Ковальчуку ФИО33 две аккумуляторные батареи модели 6СТ-190N, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>. В свою очередь, Ковальчук ФИО30 действуя совместно и согласованно с ФИО3 ФИО34., принимал у последнего вышеуказанные аккумуляторные батареи и складировал их возле автомотрис на снег. После чего, ФИО3 ФИО31. и Ковальчук ФИО32., продолжая действовать совместно и согласованно, удерживая при себе вышеуказанные похищенные аккумуляторные батареи, вынесли их поочередно за пределы территории, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению, тем самым, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили чужое имущество, а именно четыре аккумуляторные батареи модели 6СТ-132L и две аккумуляторные батареи модели 6СТ-190N, принадлежащие Забайкальской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения – структурному подразделению Дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения железных дорог – филиалу 

<

данные изъяты> причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Кроме того, 

<

дата> 

<

дата> ФИО35, заведомо знавший, что на территории ЭЧК-15 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранятся любые материальные ценности, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, хранящееся на вышеуказанной территории. Реализуя задуманное, ФИО3 ФИО36 

<

дата> около 

<

дата> проследовал к огороженной, охраняемой территории ЭЧК-15 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда через незапертые ворота вошел, тем самым, незаконно проник в иное хранилище. Находясь на вышеуказанной территории, ФИО3 ФИО37 в период времени с 01 

<

данные изъяты> того же дня проследовал к расположенной на железнодорожных путях автомотрисе АДМскм №, на аккумуляторном отсеке которой обнаружил отсутствие запорного устройства. Открыв вышеуказанный аккумуляторный отсек, ФИО3 ФИО39 обнаружил в нем две аккумуляторные батареи, которые решил похитить. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3 ФИО38., в указанные время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, при помощи силы рук отсоединил присоединенные к аккумуляторным батареям провода питания, после чего извлек из аккумуляторного отсека, тем самым незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, а именно две аккумуляторные батареи модели 6СТ-190N, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и удерживая при себе похищенные аккумуляторные батареи, погрузил их в принесенные с собой санки и вывез за пределы территории, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению, чем причинил Хабаровской дистанции энергоснабжения – структурному подразделению Дальневосточной дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимые ФИО3 ФИО40. и Ковальчук ФИО41 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники ходатайства подзащитных поддержали, государственный обвинитель и представители потерпевших против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства подсудимых ФИО3 ФИО42 и Ковальчука ФИО43 подлежащими удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 ФИО44. и Ковальчука ФИО45 по первому преступлению суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние ФИО3 ФИО46 и Ковальчука ФИО47, с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей. 

В отношении ФИО3 ФИО48

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО49 суд признает явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО50 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО3 ФИО51. полностью признал свою вину, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, оснований для изменения их категории на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 ФИО52 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде штрафа по двум преступлениям.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание положение ст. 49, 50 и 53.1 УК РФ, в соответствии с которыми обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы не назначаются военнослужащим.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, а также материального положения его родственников.

При этом приговор Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> следует исполнять самостоятельно.

В отношении Ковальчука ФИО53

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковальчуку ФИО54 суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковальчуку ФИО55, судом не установлено.

Суд учитывает, что Ковальчук ФИО56. полностью признал свою вину, 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является преступлением средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ковальчуку ФИО57 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом исковые требования не поддерживались, но от исковых требований он не отказывался. При этом суд учитывает необходимость переоформить истцу исковое заявление в соответствии с положениями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, после чего, надлежаще оформленное исковое заявление подать в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО58 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор Бикинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае если осужденные не имеют возможности единовременно уплатить штраф, суд по их ходатайству может рассрочить уплату штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием (ч. 5 ст. 46 УК РФ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УТ МВД России по ДФО л/с 

<

***>), Банк получателя Отделение Хабаровск 

<

адрес>, ИНН 

<

***>; КПП 272201001; БИК 040813001; р/с 40№; КБК 11№; ОКТМО 08701000.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в Бикинский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО7 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует: 1. два навесных замка, три отрезка медных проводов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить как не представляющие материальную ценность для потерпевшего; 2. шесть аккумуляторных батарей, хранящихся на территории ЭЧК-15 

<

адрес> в 

<

адрес>, оставить там по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бикинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитников, о чем должны ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Председательствующий 

Судья Бикинского городского суда Д.А. Днепровский 

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года