Дело №1-190/2025 (УИД 27RS0002-01-2025-003547-73) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Рымарева Д.В., 

защитника Воронцовой Н.Ю., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не военнообязанного, трудоустроенного в ООО «

<

адрес>» дежурным производственной базы, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в точно неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 58 минут ДАТА, находясь вблизи дома по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, которыми он решил распорядиться по своему усмотрению, используя найденную им банковскую карту.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений проследовал в магазины и торговые помещения г. Хабаровска, находясь в которых осуществил оплату приобретенных им товаров, используя обнаруженную им банковскую карту, за счет принадлежащих Свидетель №1 денежных средств, находящихся на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, а именно:

- ДАТА в 19 часов 58 минут на сумму 242 рубля 00 копеек находясь в помещении магазина «

<

адрес>;

- ДАТА в 20 часов 03 минут на сумму 575 рублей 00 копеек находясь в помещении магазина 

<

адрес>;

- ДАТА в 20 часов 17 минут на сумму 1427 рублей 90 копеек находясь в помещении магазина 

<

адрес>;

- ДАТА в 20 часов 18 минут на сумму 215 рублей 94 копеек находясь в помещении магазина 

<

адрес>.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, ФИО1 действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений проследовал в помещение продуктового ларька 

<

адрес> расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, где произвел 4 попытки оплаты взятых им товаров, а именно:

- ДАТА в 20 часов 24 минуты на сумму 980 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 20 часов 25 минут на сумму 670 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 20 часов 26 минут на сумму 500 рублей 00 копеек;

- ДАТА в 20 часов 26 минут на сумму 390 рублей 00 копеек.

Однако, свои действия довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, были переведены потерпевшим Свидетель №1 на другой свой банковский счет после обнаружения им противоправных списаний принадлежащих ему денежный средств.

Таким образом, в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 26 минут ДАТА ФИО1, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, покушался похитить денежные средства на общую сумму 5000 рубля 84 копейки, принадлежащие Свидетель №1, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы потерпевшему Свидетель №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рубля 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании сообщил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины ФИО1 в совершении преступления, его виновность подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 (л.д. 53-56, 124-126), которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, из которых установлено, что ДАТА он шел с работы в сторону своего дома и проходя 

<

адрес>, увидел на земле банковскую карту, которую поднял и оставил себе, положив в карман. Находясь дома, возникла необходимость сходить в магазин за продуктами. Придя в магазин, расположенный по адресу 

<

адрес>, он вспомнил, что в кармане лежит банковская карта, которую он нашел и решил проверить имеются ли на данной карте денежные средства. Взяв необходимые ему продукты питания, он совершил оплату банковской картой, которую ранее нашел, а, когда оплата прошла, то понял, что банковская карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. В другом магазине он также взял необходимые ему продукты питания и оплатил покупку банковской картой, которую нашел ранее. После чего, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес>, в котором также взял необходимые ему продукты питания и оплатил их банковской картой, которую нашел. После магазина «Пятерочка», он направился в рядом стоящий киоск, выбрав необходимые ему продукты, он начал их оплачивать банковской картой, которую нашел, но оплата не прошла, на терминале высвечивалось «недостаточно средств». Тогда он стал убирать некоторые продукты питания, чтобы уменьшить сумму оплаты, но терминал все показывал, что на банковской карте недостаточно средств. Тогда он подумал, что на банковской карте закончились денежные средства и после чего он выкинул банковскую карту. Из показаний ФИО3 следует, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета на общую сумму 2460 рублей 84 копейки, ущерб потерпевшему полностью возместил.

Показаниями потерпевшего Свидетель №1 (л.д. 13-15), которые были оглашены в связи с согласием сторон, из которых установлено, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. ДАТА ему на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежные средств с вышеуказанной банковской карты, но данные операции он не совершал. Он посмотрел свою барсетку и карманы, карту не обнаружил и предположил, что банковскую карту выронил из своего кармана во дворе 

<

адрес> в г. Хабаровске. Поступили смс-уведомления о списании: время 19:58, сумма 242 рубля; время 20:03, сумма 575 рубля; время 20:17 сумма 1427 рублей; время 20:18, сумма 215,94 рубля. Итого с его банковской карты были списаны денежные средства на сумму 2460 рублей 84 копейки. Когда он увидел, что начались списания с его банковской карты, он сразу же оставшуюся часть денежных средств перевел на другую банковскую карту. Далее ему стали поступать СМС-уведомления, что неизвестное лицо пытается похитить с его банковской карты денежные средства время 20:24, сумма 980 рублей; время 20:25, сумма 670 рублей; время 20:26, сумма 500 рублей; время 20:26, сумма 390 рублей. Но так как на карте денежных средств не было, операции не прошли. В результате чего с его банковской карты были похищены денежные средства на сумму 2460 рублей 84 копейки, а всего с его банковской карты пытались похитить денежные средства на сумму 5000 рублей 84 копейки. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок и он оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74), которые были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых установлено, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску. ДАТА СО ОП № УМВД России по г. Хабаровску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведенных мероприятий установлено, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>, установлена камера видеонаблюдения, которая охватывает момент хищения денежных средств 09.08.2025с чужого банковского счета. Видеозапись была им перекопирована и записана на CD-R диск. 

Виновность ФИО1 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО1 и Воронцовой Н.Ю., согласно которому, проведена проверка показаний на месте, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске и пояснил, что ДАТА на указанном участке местности он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего он указал на магазин «Давай Зайдем» (ООО «Мароми»), расположенный по адресу: 

<

адрес> пояснил, что ДАТА в указанном магазине он оплатил покупку чужой банковской картой. Далее, он указал на магазин «Ешка» (ООО «Эфорт») по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> пояснил, что в указанном магазине он ДАТА осуществил оплату покупки чужой банковской картой ПАО «Сбербанк России», после чего, ФИО3 указал на магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> пояснил, что ДАТА в указанном магазине он оплатил покупку чужой банковской картой, после чего, он указал на продуктовый ларек «Лаваш центр» (ИП «ФИО7») по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> сообщил, что в указанном продуктовом ларьке он ДАТА пытался оплатить покупку с чужой банковской карты, но осуществить оплату не смог, так как на карте было недостаточно денежных средств (л.д. 60-65, 66-71);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с записью от ДАТА, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, и его защитника осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с записью от ДАТА, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 сообщил, что на данной видеозаписи он опознает себя, а также запечатлен момент, когда он осуществлял покупки, а именно, ДАТА при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк России» он осуществил оплату покупок, путем бесконтактного способа оплаты, не вводя: пин-код карты, тем самым похищая денежные средства с чужой банковской карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 80-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДАТА, согласно которому приобщен к уголовному делу: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДАТА, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>; хранится при материалах уголовного дела (л.д. 118);

- протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрены:

1. Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, представленная на трех листах формата А4. В левом верхнем углу имеется логотип и надпись "Сбер". Ниже представлена информация о владельце счета: Свидетель №1, номер счета 40№, дата открытия счета ДАТА, дата закрытия счета -, валюта российский рубль. Далее представлена информациятог по операциям с ДАТА по ДАТА. Информация представлена в табличном виде. 

Дата операции ДАТА, 13:23; описание операции: перевод с карты, перевод для М. Наталья Викторовна. Операция по счету ****7628; сумма в валюте операции 1 736,00 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию он не совершал.

Дата операции ДАТА, 20:18; описание операции: супермаркеты, PYATEROCHKA 28167 Khabarovsk RUS. Операция по карте ****2664; сумма в валюте операции 215,94 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

Дата операции ДАТА, 20:17; описание операции: супермаркеты, PYATEROCHKA 28167 Khabarovsk RUS. Операция по карте ****2664; сумма в валюте операции 1427,90 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

Дата операции ДАТА, 20:03; описание операции: супермаркеты, ESHKA Khabarovsk RUS. Операция по карте ****2664; сумма в валюте операции 575,00 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

Дата операции ДАТА, 19:58; описание операции: супермаркеты, ООО MAROM Khabarovsk RUS. Операция по карте ****2664; сумма в валюте операции 242,00 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он. Далее представлена информация, не имеющая значения для расследования настоящего уголовного дела.

2. Справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 8 штук:

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету 

<

данные изъяты>, держателем которого является ФИО13 Описание: ООО MAROMI Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 12:58. Сумма в валюте счета 242 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 252 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету 

<

данные изъяты>, держателем которого является ФИО14 Описание: Ешка ESHKA Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:03. Сумма в валюте счета 575 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: Платеж выполнен. Пип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 575 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету 

<

данные изъяты>, держателем которого является ФИО15. Описание: PYATEROCHKA 28167 Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:17. Сумма в валюте счета 1427,90 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: Платеж выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 1427,90 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету 

<

данные изъяты> держателем которого является Сергей ФИО16 Описание: PYATEROCHKA 28167 Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:18. Сумма в валюте счета 215,94 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: платеж выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг, сумма в валюте операции 215,94 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию совершил он.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания совершена по платежному счёту 

<

данные изъяты>, держателем которого является Свидетель №1 ФИО17. Описание: LAVASH CENTR Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:24. Сумма в валюте счета 980 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: платеж не выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 980 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию хотел свершить он, а именно приобрести с чужой банковской карты товар, но операция была отклонена, Так как на карте было недостаточно денежных средств.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **

<

данные изъяты>, держателем которого является ФИО19 Описание: LAVASH CENTR Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:25. Сумма в валюте счета 670 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: Платеж не выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 670 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию хотел совершить он, а именно приобрести с чужой банковской карты товар, но операция была отклонена, так как на карте было недостаточно денежных средств.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по Платежному счету 

<

данные изъяты>, держателем которого является ФИО20 Описание: LAVASH CENTR Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:26. Сумма в валюте счета 500 руб. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: Платеж не выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 500 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию хотел совершить он, а именно приобрести с чужой банковской карты товар, но операция была отклонена, так как на карте было недостаточно денежных средств.

- В верхнем левом углу имеется логотип и надпись «Сбербанк». Ниже имеется надпись: «Справка об операции». ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету 

<

данные изъяты>, держателем которого является ФИО21 Описание: LAVASH CENTR Khabarovsk RUS. Операция совершена ДАТА в 13:26. Сумма в валюте счета 390 Р. Код авторизации 

<

данные изъяты>. Статус операции: Платеж не выполнен. Тип операции: оплата товаров и услуг. Сумма в валюте операции 390 руб. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данную операцию хотел совершить он, а именно приобрести с чужой банковской карты товар, но операция была отклонена, так как на карте было недостаточно денежных средств.

После осмотра вышеуказанные документы не упаковываются, хранятся при материалах уголовного дела. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что операции за период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 26 минут ДАТА совершил он (л.д. 84-87);

- постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДАТА, согласно которому приобщены к уголовному делу: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №; справки по операциям ПАО «Сберабанк» в количестве 8 штук; расписка о получении потерпевшим Свидетель №1 денежных средств в сумме 2500 рублей, протокол явки с повинной от ДАТА; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Эфорт»; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Мароми»; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Агроторг»; выписка из ЕГРИП на ИП «Облокулов ФИО2». Хранятся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности в близи 

<

адрес> г. Хабаровске (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин «Давай Зайдем» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - «Давай Зайдем» (ООО «Мароми») (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин «Ешка» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - «Ешка» (ООО «Эфорт») (л.д. 99-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - «Пятерочка» (ООО «Агроторг») (л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен продуктовый ларек «Лаваш центр» по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что верное наименование - «Лаваш центр» (ИП «ФИО7») (л.д. 111-115);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Приведенные в настоящем приговоре доказательства виновности, а также учитывая то, что подсудимый не оспаривает причастность, признает вину в совершении преступления, образуют совокупность.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается приведенными доказательствами, которые относимы, допустимы, получены без нарушения требований закона, которые согласуются между собой, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1, совокупность доказательств является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 

О корыстном умысле ФИО1 свидетельствуют его действия, направленные на хищение денежных средств путем совершения покупок в различных магазинах г. Хабаровска с помощью банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были целенаправленными и умышленными.

Оценивая показания ФИО1 о признании вины в совершении им преступления, суд приходит к выводу о том, что показания его достоверные, последовательные, проверены в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

Анализ материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании приводит к выводу о том, что ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию является вменяемым.

Анализируя показания свидетеля, потерпевшего, а также материалы уголовного дела, показания ФИО1, приведенные в настоящем приговоре в качестве доказательств его вины, не противоречащие установленных судом обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (УПК РФ), соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного ФИО1 преступления, установленных судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает нормы ст. 6, 43, 60, 62, 66 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и проверка показаний на месте (л.д. 60-71); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствует расписка (л.д. 117); состояние здоровья, возраст подсудимого; совершение преступления впервые; иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, так как принесены извинения, явка с повинной (л.д. 33).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, место работы, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, считает, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает достаточным для исправления назначенного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о снижении категории преступления с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, когда ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по г. Хабаровску и сообщил о совершенном им преступлении после возбуждения уголовного дела, возместил ущерб только после возбуждения уголовного дела, трудоустроен, но не официально, не имеется достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420). Указанные обстоятельства судом признаны смягчающим, оснований полагать, что имеются основания для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлены. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДАТА, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес>; копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» №; справки по операциям ПАО «Сбербанк» в количестве 8 штук; оригинал расписки потерпевшего Свидетель №1 о получении денежных средств в сумме 2500 рублей; протокол явки с повинной от ДАТА; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Эфорт»; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Мароми»; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Агроторг»; выписка из ЕГРИП на ИП ФИО23 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 являться не реже одного раза в месяц на регистрацию и отчет о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДАТА, установленной в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Хабаровск, 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.