Дело № 2-235/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 января 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Боровской О.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между Кредитором - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1 заключены Кредитные договоры №(номер обезличен) от 13.06.2013 года (далее - договор 1) и № (номер обезличен) от 21.01.2014 года (далее - договор 2).

Согласно условиям Кредитного договора №(номер обезличен) от 13.06.2013 года, а именно пунктов 1.2, 1.3, 2.1 Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000,00 рублей сроком по 13.06.2018г. включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора № 1, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установи графиком платежей.

В течение срока действия Кредитного договора № 1 Заемщиком неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора № 1, при ненадлежащем исполнении Заемщиком, своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 19.07.2016 года направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

21.01.2014 в Банк от Заемщика поступило Предложение на заключение кредитного Договора 2. 

22.01.2014 Банком было направлено Уведомление №(номер обезличен) о зачислении денежных средств на основании поступившего Предложения (п. 4.1 Предложения).

Таким образом, согласно ст.432,438 ГК РФ вышеназванный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Согласно п. 1.3., 2.1 Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000.00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора № 2 Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 26.07.2016 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить и| образовавшуюся задолженность.

Требование Банка по кредитному Договору 2 также оставлено без удовлетворения.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № (номер обезличен) от 13.06.2013 года и № (номер обезличен) от 21.01.2014 года в размере 793 614,23 рублей, в том числе:

задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 13.06.2013 года в размере 234129,42 рублей, состоящую из основного долга в размере 198333,40 рублей и процентов в размере 35796,02 рублей;

задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 21.01.2014 года в размере 559484,81 рублей, состоящую из основного долга в размере 499314,92 рублей и процентов в размере 60169,89 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136,14 рублей (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136,14 рублей, уплаченной за рассмотрение настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истец признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136,14 рублей.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. 

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму долга по кредитным обязательствам в размере 793 614,23 рублей (семьсот девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать рублей 23 копейки), а именно:

задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 13.06.2013г. в размере 234129,42 рублей, в том числе:

- по кредиту - 198333,40 рублей,

- по процентам - 35796,02 рублей;

задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от 21.01.2014г. в размере 559484,81 рублей, в том числе:

- по кредиту - 499314,92 рублей,

- по процентам - 60169,89 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 136,14 рублей (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2017 года

Судья С.Н.Марковская