УИД № 26RS0030-01-2021-001857-31

Дело № 2-1222/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием: 

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании алиментов, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ответчиком ФИО2 был заключен брак. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

От данного брака у них есть несовершеннолетние дети:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении 111-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дети находятся на полном иждивении истца, ответчик материально на содержание детей не помогает, привозил два раза в месяц продукты питания, но этого недостаточно для полноценного обеспечения детей. 

Ответчик имеет нерегулярный доход, считает, что определение алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностям плательщика.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО2, алименты в ее пользу на содержание совместных детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 10621 рубль ежемесячно, что составляет один прожиточный минимум для детей установленного в Ставропольском крае на 2021 год

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 10621 рубль ежемесячно, что составляет один прожиточный минимум для детей установленного в Ставропольском крае на 2021 год.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что от содержания детей не уклоняется, но у него нет материальной возможности выплачивать алименты в таком размере. В настоящее время он работает на стройке и его доход в среднем составляет около 25000 рублей в месяц.

Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст.54,60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. 

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. 

В ст.ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка. 

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району, родителями ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не работает занимается воспитанием детей, материального дохода не имеет кроме детских пособий.

Как указано ответчиком, ФИО2 официально так же не трудоустроен, однако имеет неофициальный заработок около 25000 рублей в месяц, проживает с родителями.

Из содержания ст.80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетней детей (ст. 83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п.14 постановления указано также на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства. 

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и заслуживающих внимание интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). 

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. 

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В судебном заседании объективно установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей о материальной поддержке отсутствует. Отец несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 проживает отдельно. 

Сведений о наличии постоянного и регулярного заработка ответчиком суду не представлено. При этом отсутствие трудоустройства ответчика не означает отсутствие получаемого регулярного дохода.

Законодателем установлено, что на родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний ребенок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере. 

Из пояснений истца представленных ею документов следует, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 находиться на ее обеспечении, ответчик оказывает помощь в содержании детей, но в размере явно недостаточном для их содержания. Ответчик не оспаривал приведенные истцом обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании ответчик на содержание своих несовершеннолетних детей оказывает материальную помощь в недостаточном объеме. 

Суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку нормального уровня жизни, направленным на обеспечение защиты интересов ребенка, учитывая отсутствие сведений о наличии постоянного и регулярного заработка ответчика, считает необходимым взыскать с него в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

Так, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным частично удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца алименты в твердой денежной сумме на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 65,91 % от прожиточного минимуму для детей установленного в Ставропольском крае на 2021 год, на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 65,91 % от прожиточного минимуму для детей установленного в Ставропольском крае на 2021 год, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для ребенка в Ставропольском крае. 

На основании ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратилась в суд путем направления искового заявления почтой. Дата подачи искового заявления в постовое отделение считается датой обращения в суд, таким образом, алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь ст.ст. 83 СК РФ,193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 65,91 % от прожиточного минимуму для детей установленного в Ставропольском крае на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 (семь тысяч) рублей ежемесячно, что составляет 65,91 % от прожиточного минимуму для детей установленного в Ставропольском крае на 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья: