Дело № 2-622/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000931-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 г. г. Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Вятские Поляны, ФИО2, Теплой Е.П., ФИО3 , ФИО4 о признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Вятские Поляны, ФИО2, Теплой Е.П., ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом последующих уточнений, просила:

- распределить доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: за ФИО1 – 31/96 доли, за ФИО2 – 15/192 доли, за ФИО3 – 15/192 доли;

- установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной доли в размере 3/96 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру; 

- признать за ФИО1 право собственности на 31/96 долю в праве общей долевой на данную квартиру. 

Иск мотивирован тем, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности по договору передачи жилых помещений в совместную собственность от 09.01.1993 матери истца – ФИО6 и бабушке истца – ФИО7 После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в состав которого вошли ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Согласно завещанию от 18.04.2003, ФИО7 из принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в равных долях завещала истцу и своей дочери – ФИО5 Таким образом, доля истца и ФИО5 составила 3/18 от доли наследодателя и по 3/16 доли от всей квартиры. Истец и ФИО5 в установленный законом 6-ти месячный срок вступили в наследство. Обязательная доля умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила ? доли от ? доли в квартире и 1/8 доли от всей квартиры. ФИО5, которая приходится родной сестрой матери истца ФИО6, умерла в 2010 году. После ее смерти открылось наследство в виде 3/16 доли от всей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В установленный законом 6-ти месячный срок после смерти ФИО5 к нотариусу никто не обращался, наследство не принимал. В тоже время, ФИО6, проживая в указанной квартире, являясь собственником доли в квартире, фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО5 После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого вошли 5/8 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Наследодатель ФИО6 завещала свою долю в квартире своим дочерям – ФИО2, Теплой Е.П., внучкам – ФИО3, ФИО4 После смерти ФИО6, ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство в установленный законом срок, ФИО8 и ФИО4 в наследство не вступили. Доля ФИО2 и ФИО3 от доли умершей ФИО6 составила 5/12 и от всей квартиры по 25/96. Истец наследовала в указанной квартире обязательную долю в размере 5/48. После смерти ФИО6, ее доля в наследстве умершей ФИО5 составляет 3/16 от всей квартиры и распределяется следующим образом: истцу ФИО1 – 3/96 (обязательная доля), ФИО3, ФИО2 по 3/46 от 3/16 долей ФИО5 На основании ст.ст. 1153, 1154, 1141, 1143, 244-249, 253, 255 ГК РФ, просит признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель истца ФИО1 на основании доверенности ФИО9 просила рассмотреть дело без ее участия.

Глава города Вятские Поляны ФИО10 просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. В отзыве указал, что не возражает удовлетворению исковых требований при доказанности в судебном заседании обстоятельств, на которые ссылается истец. В реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа город Вятские Поляны указанная квартира (либо доля в ней) не числится.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 не явились по неизвестной причине, хотя были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли, возражений относительно исковых требований ответчики не представили. 

Третье лицо нотариус Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО11 просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области на основании доверенности ФИО12 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Выпиской из реестра муниципальной собственности города Вятские Поляны от 03.08.2020 № подтверждается, что указанная квартира № № (либо доля в ней) в доме № №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не числится в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Администрация города Вятские Поляны удовлетворению исковых требований ФИО1 не возражали.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

Согласно договору передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от 09.01.1993, Вятско-Полянский машиностроительный завод передает ФИО6 и ФИО7 в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 48,4 кв.м. В случае смерти собственника все права и обязанности по настоящему договору переходя его наследникам в соответствии с действующим законодательством (п. 2 договора). Договор зарегистрирован в Бюро Технической Инвентаризации 09.01.1993 за №.

Из повторного свидетельства о рождении серии 

<

данные изъяты> № от 15.10.2004 следует, что ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7.

Из свидетельства о рождении от 01.06.1950 следует, что истец ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6 (внучкой ФИО7). 

Согласно свидетельствам о смерти, ФИО7 (мать ФИО6 ) умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от 24.03.2016 подтверждается, что ФИО6 постоянно по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>.

Из копии наследственного дела нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО11 следует, что на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 19.05.2004. С заявлением о принятии наследства обратились дочери – ФИО5 и ФИО6 , внучка – ФИО1 .

Из завещания, удостоверенного 18.04.2003 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО11, следует, что ФИО7 из принадлежащего ей имущества завещала свою (?) долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в равных долях дочери ФИО5 и внучке – ФИО1 . Кроме того, в виду нетрудоспособности ФИО6 также наследовала обязательную долю в порядке ст. 1149 ГК РФ. Таким образом, ФИО5 и ФИО1 унаследовали по 3/8 доли от наследуемой доли, то есть по 3/16 доли от всей квартиры, а ФИО13 унаследовала 1/8 долю. 

Таким образом, после смерти ФИО7 доля ФИО6 в квартире составила 5/8; доля ФИО1 – 3/16, доля ФИО5 – 3\16. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № от 17.08.2020, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, доказательств принятия её наследства наследниками первой очереди не представлено.

Из копии наследственного дела нотариуса Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО11 следует, что на имущество ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № от 28.11.2012. С заявлением о принятии наследства обратились дочери – ФИО1 , ФИО2, внучка – ФИО3 . 

Из завещания, удостоверенного 21.06.2002 нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО14, следует, что ФИО6 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, приватизированную квартиру по адресу: 

<

адрес>, завещала в равных долях дочерям – ФИО15, Теплой Е.П. и внучкам – ФИО16 и ФИО17 .

При этом ФИО8 и ФИО17 наследство по завещанию не приняли, доказательств этого не представили.

Нотариусом Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО11 выдано 31.05.2016 свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследниками имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО3 (5/12 доли каждая). Наследство состоит из 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в установленный законом срок наследство ФИО5 наследниками первой очереди не было принято, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 1141 ГК РФ и ст. 1143 ГК РФ её наследство переходит к наследникам второй очереди, к которой относится её родная сестра - ФИО6, которая проживая на день смерти ФИО5 в наследуемой квартире, на основании ст. 1153 ГК РФ фактически приняла её наследство в виде 1/16 доли в спорной квартире. Поэтому данная доля подлежит распределению в том же соотношении, как и другое её имущество (другие вышеуказанные доли в квартире).

Поскольку ФИО1 на день смерти своей матери ФИО6 являлась сособственником данной квартиры, то на основании ст. 1153 ГК РФ она фактически приняла наследство в виде обязательной доли, составляющей 3/96. Данные требования подлежат удовлетворению.

Произведя расчет наследуемых долей, суд приходит к выводу о необходимости распределить в порядке наследования имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, - имущественные доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> следующим образом: за ФИО1 – 31/96 доли, за ФИО2 – 15/192 доли, за ФИО3 – 15/192 доли. 

С учетом изложенного, с учетом ранее оформленных прав на другие доли в данной квартире, суд считает возможным признать право общей долевой собственности на данную квартиру по адресу: 

<

адрес>: за ФИО1 – 31/96 доли; за ФИО2 – 65/192 доли; за ФИО3 – 65/192 доли.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности истца и ответчиков на квартиру по адресу: 

<

адрес> порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" при обращении собственников в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации права и представлении документов, установленных ст.ст. 17, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной доли в размере 3/96 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Распределить в порядке наследования имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, - имущественные доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

за ФИО1 – 31/96 доли;

за ФИО2 – 15/192 доли: 

за ФИО3 – 15/192 доли,

и признать право общей долевой собственности на данную квартиру по адресу: 

<

адрес>:

за ФИО1 – 31/96 доли;

за ФИО2 – 65/192 доли; 

за ФИО3 – 65/192 доли.

Решение является основанием:

Для регистрации установленного права общей долевой собственности в ЕГРН (внесения соответствующих сведений и изменений), в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" при обращении собственников в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о государственной регистрации права и представлении документов, установленных ст.ст. 17, 18 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 г.