дело № 1-192/2019

36RS0005-01-2019-001807-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 июня 2019 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., подсудимой ФИО3, защитника Макаряна А.С., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

персональные данные>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. Управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № 18.10.2018 примерно в 17 час. 40 мин. вблизи дома 111 по ул. 9 Января г. Воронежа в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 при повороте налево выехала на встречную полосу движения не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении, совершила столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, двигавшегося прямолинейно, в результате чего ФИО1 по неосторожности причинены множественные телесные повреждения, часть из которых квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Между совершенными водителем ФИО3 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он примирился с подсудимой, которая возместила вред, причиненный преступлением, между ними достигнуто примирение. Представитель потерпевшего ФИО4 поддержал ходатайство ФИО1 

Подсудимая и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 признается преступлением средней тяжести. ФИО3 не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить ей по принадлежности;

- мотоцикл 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО1, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Ильченко