Дело № 2-136/2024 УИД 76RS0021-01-2023-002028-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ноль Плюс Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

установил:

ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в общем размере 40000 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес> установлен факт продажи товара продукции (детской одежды), нарушающей исключительные права истца. В подтверждение продажи был выдан электронный чек с реквизитами ответчика. На товаре имеются следующие изображения: изображение произведений изобразительного искусства - 

<

данные изъяты>». Исключительные права на распространение данных объектов на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в письменном отзыве просила снизить размер компенсации, просила учесть, что данный товар находится в свободном доступе в оптовых точках закупки, о наличии зарегистрированных исключительных прав ответчику не было известно, также просила учесть нахождение ее на пенсии, небольшой доход, нестабильность материального положения, наличие кредитных обязательств.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ноль плюс медиа» приобрело у Акционерного общества «Цифровое Телевидение» исключительное право на произведение изобразительного искусства – 

<

данные изъяты>».

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адреса: 

<

адрес>, был реализован товар футболка с изображениями персонажей анимационного фильма «

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Факт продажи товара с нарушением исключительных авторских прав ответчиком не оспаривался.

Исключительные права на распространение данных объектов на территории РФ ответчику не передавались.

В связи с тем, что истцом нарушены исключительные права на произведения изобразительного искусства, ООО «Ноль плюс медиа» имеет право на денежную компенсацию.

ООО «Ноль плюс медиа» избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной ст. 1301 ГК РФ.

При определении размера компенсации суд учитывает, отсутствие в действиях ответчика умысла на нарушение прав истца, пенсионный возраст ответчика, наличие непогашенных кредитных обязательств, стоимость реализованного товара.

С учетом указанных обстоятельств, приведенных положений закона, суд полагает возможным снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, определив ее в размере 5000 руб. за каждый неправомерно использованный объект интеллектуальной собственности.

Расходы истца на приобретение товара в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 151 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 400 руб. (с учетом размера заявленных требований в 40000 руб.) суд признает судебными расходами, необходимыми для рассмотрения настоящего дела, указанные расходы подтверждены документально, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20000 руб., расходы на приобретение товара в размере 650 руб., почтовые расходы в размере 151 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева