К делу № 1-447/2024

УИД 23RS0040-01-2024-004642-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 22 июля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Смолярова В.Ю.,

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Центрального административного округа 

города Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № 4315, ордер № 014523,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (со слов), не военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего,

судимого приговором Советского районного суда города Краснодара от 9 марта 2021 г. по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 8 сентября 2021 г.;

судимого приговором мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края от 31 мая 2022 г. по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 30 марта 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 г. около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 посредством сети «Интернет» с помощью принадлежащего ему сотового телефона, зашел в приложение «Телеграмм», где связался с неустановленным лицом, которое сообщило ему о наличии у него наркотических средств и о необходимости оплаты денежных средств в размере 7000 рублей посредством перевода на неустановленный дознанием счет банковской карты. ФИО1 произвел оплату покупки заказанного им вещества на вышеуказанную сумму и получил в сообщении место его нахождения: 

<

...>. 

15 мая 2024 г. около 15 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел указанное вещество, которое согласно заключениями эксперта № 17/4-1543э от 21 мая 2024 г., № 17/4-1674э от 4 июня 2024 г., постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является наркотическим веществом - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 10 г в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 25 минут 15 мая 2024 г.

15 мая 2024 г. в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении актового зала в отделе полиции (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показания, данные на предварительном следствии.

С учетом мнения сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что 15 мая 2024 г. примерно в 13 часов он находился на ул. Мачуги в городе Краснодара возле дома № 2 «А». В этот момент при себе у него был сотовый телефон «TECNO K17», имей 1: №, имей 2: № в корпусе голубого цвета, с помощью которого он зашел в приложение «Телеграмм», где нашел бот-канал «Даша Хап», с помощью которого решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Ввиду чего он выбрал в меню вещество «мефедрон» и оплатил его покупку путем денежного перевода с карты ПАО «Сбербанк» (номер которой не помнит) на номер карты, который также в настоящий момент уже не помнит денежные средства в размере 7 000 рублей. После того, как он перевел денежные средства, ему пришло сообщение с координатами «закладки» и 2 фотографиями, а именно: 

<

...>. После чего он направился по указанному адресу, где согласно присланным фотографиям нашел сверток в изоленте желто-зеленого цвета и положил его в передний правый карман джинсовых брюк синего цвета, надетых на него. Далее он отошел от места, где подобрал «закладку» примерно на 5 метров, где около 15 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он занервничал, и сотрудники полиции заметили это. После чего, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции, находящийся по адресу: город Краснодар, ул.Садовая, дом №110, на что он согласился. Далее его отвели в актовый зал, расположенный в данном отделе полиции, куда пригласили двух понятых и произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых не имеет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут у него сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении актового зала отдела полиции (ЦО) УМВД России по 

<

...>, 15 мая 2024 года в 15 часов 25 минут сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на него - сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в левом переднем кармане указанных брюк был обнаружен телефон марки «TECNO K17», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе голубого цвета с прозрачным чехлом, в котором содержалась компрометирующая информация по факту обнаруженного у него наркотического средства. Далее ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями. Свободные концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых расписались понятые и он. После чего он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном он раскаивается (л.д. 37-39, 81-83).

Кроме признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении его вина подтверждается оглашенными, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по городу Краснодару. В его обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, административных правонарушений. Так, 15 мая 2024 г. он, заступив на службу, находился на улице Таманской в городе Краснодаре, согласно своего маршрута патрулирования, около дома № 37 им был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который при виде сотрудников полиции стал менять направление своего движения, оборачиваться по сторонам и пытался скрыться из вида. Тогда им было принято решение остановить ФИО1 для проверки его документов, удостоверяющих личность. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он занервничал и правой рукой стал придерживать правый передний карман джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем. Данный гражданин вызвал у него подозрение и им было принято решение провести его личный досмотр. В связи с чем он был доставлен в отдел полиции (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, на ул. Садовая, дом № 110, для проведения его личного досмотра. После чего были приглашены двое понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола, перед началом проведения личного досмотра им было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, который состоялся в помещении актового зала отдела полиции (ЦО) УМВД России по 

<

...>, 15 мая 2024 года около 15 часов 25 минут, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на него был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в левом переднем кармане указанных брюк был обнаружен телефон марки «TECNO K17», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе голубого цвета с прозрачным чехлом, в котором содержалась компрометирующая информация по факту обнаруженного у него наркотического средства. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, изъятое принадлежит ему, данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 мая 2024 г. он находился на ул. Садовой города Краснодара, где к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его проследовать в помещение актового зала отдела полиции (ЦО) УМВД России по 

<

...>, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, который состоялся в помещении актового зала отдела полиции (ЦО) УМВД России по 

<

...>, 15 мая 2024 года около 15 часов 25 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на досматриваемом - сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в левом переднем кармане указанных брюк был обнаружен телефон марки «TECNO K17», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе голубого цвета с прозрачным чехлом, в котором содержалась компрометирующая информация, по факту обнаруженного у него наркотического средства, экран данного телефона имел трещины. Далее ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО1, изъятое принадлежит ему, данное порошкообразное вещество является наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д. 50-51).

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 47-48).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей вина подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра, согласно которого 15 мая 2024 г. в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении актового зала ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции у ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на него был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в левом переднем кармане указанных брюк был обнаружен телефон марки «TECNO K17», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе голубого цвета (л.д.7). 

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого были изъяты предметы, указанные выше в протоколе личного досмотра от 15 мая 2024 г. (л.д. 8).

Рапортом оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (ЦО) ОНК Управления МВД России по городу Краснодару капитана полиции ФИО7 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ от 24 мая 2024 г., по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2024 г., проводимого по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 указал место, где обнаружил наркотическое средство, изъятое у него в ходе личного досмотра сотрудниками полиции (л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 мая 2024 г. – материалов дела административного производства в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра от 15 мая 2024 г. наркотического средства, запрещенного к свободному обороту (л.д. 64-67).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - материалов дела административного производства в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра от 15 мая 2024 г. наркотического средства, запрещенного к свободному обороту (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 5 июня 2024 г., в ходе которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятый 15 мая 2024 г. в ходе личного досмотра ФИО1 в ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару по адресу: 

<

...> и два ватных тампона с налетом вещества серого цвета (л.д. 64-67).

Заключениями эксперта № 17/4-1543э от 21 мая 2024 г., № 17/4-1674э от 4 июня 2024 г., согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,10 г из полимерного свертка, обмотанного отрезком полимерной изоляционной липкой ленты желто-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При производстве экспертизы израсходовано в процессе исследования 0,02 г вещества (л.д. 21-23, 61-62).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации и статьи 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований статьи 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Заключения эксперта соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе и статье 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследовании и ответы на вопросы, поставленные перед экспертами, выводы экспертов обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведенные экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами, не противоречивы и согласуются между собой, поводов для оговора подсудимого с их стороны так же не имеется, в связи с чем показания свидетелей являются достоверными и правдивыми.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, однако ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом «органическое-эмоционально лабильное расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями головного мозга». Согласно протоколу допроса специалиста, врача-психиатра, диагноз ФИО1 не является стойким хроническим психическим расстройством с часто проявляющимися обострениями, ввиду чего ФИО1 постановке на учет в психдиспансер не подлежит (л.д. 104). Кроме того, согласно характеризующему материалу ФИО1 доставлялся в кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения: 31 мая 2017 г. акт № 2163, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался»; 28 марта 2019 г. акт № 579, медицинское заключение: «установлено состояние опьянения» (л.д. 102).

В соответствии со статьей 300 УПК РФ, разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. С учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями статьи 6, статьи 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 123), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ. 

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 г – уничтожить; материалы дела административного производства в отношении ФИО1 по факту обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотического средства - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий