Дело № 2-1288/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Иващенко В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж, мотивируя это тем, что он имею в своей собственности гаражный бокс № в ГСТ «Ремонтник», находящейся по адресу: 

<

адрес>. Данный гаражный бокс он приобрел вместе со своим дядей, ФИО2 в 1994 году после завершенного строительства гаражных боксов в 1993 году и деньги на гараж он выделял свои. Его дядя, ФИО2 был инвалид, у него не было левой ноги и ему, как инвалиду был выделен автомобиль «Запорожец», а у него был мотоцикл «Восход». Свидетельство на землю под гаражный бокс было выдано на его дядю, ФИО2, так как у него был автомобиль, а у него мотоцикл «Восход» без коляски и мне не полагался гаражный бокс, но гаражным боксом он пользовался вместе со своим дядей, в который ставил свой мотоцикл. В течении 5 лет его дядя, ФИО2, строил себе гаражный бокс в 

<

адрес>, напротив магазина «Орбита», который был построен в 1999 году и дядя свой автомобиль перегнал в построенный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и он стал один пользоваться гаражным боксом № в ГСТ «Ремонтник», так как родственники не претендовали на гаражный бокс, потому знали, что он покупал гаражный бокс. У дяди был сын, который умер раньше дяди, жена тоже умерла и претендентов на данный гаражный бокс не имеется. С 1994 года он гаражным боксом пользовался вместе со своим дядей, а с 1999 года и по настоящее время он владеет и пользуюсь гаражным боксом, как своим собственным, однако правоустанавливающих документов у него на данный гаражный бокс не имеется. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в ГСТ «Ремонтник», находящейся по адресу: 

<

адрес>, № А. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска», Канского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок в ГСТ «Ремонтник», находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справке МБУ «Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска» согласно графического материала (топоплана) гаражный бокс № расположен на земельном участке по адресу РФ 

<

адрес> Правообладателем земельного участка числится ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №23481 от 27.01.1994 года.

Согласно техническому плану сооружения гаражный бокс № расположен на земельном участке по адресу РФ 

<

адрес> №А ГСТ «Ремонтник» кадастровый №, год завершения строительства 1993, площадь 18,4 кв.м. 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости гаражного бокса № расположенного по адресу РФ 

<

адрес> №А ГСТ «Ремонтник» рыночная стоимость гаражного бокса составляет 85 600 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

Согласно справке председателя ГСТ «Ремонтник» ФИО1 в период с 2009 по 2016 г. владеет, пользуется гаражным боксом № в ГСТ «Ремонтник» по настоящее время. 

Факт приобретения спорного гаражного бокса истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства, факт его пользования, владения указанным гаражом.

Учитывая, что истец ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом, что никем не оспаривается, несет бремя содержания указанного имущества, третьи лица не претендуют на указанный гаражный бокс, то суд полагает необходимым признать право собственности на данный гаражный бокс за истцом ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, № в 

<

адрес>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, № А. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Глущенко Ю.В.