Дело № 2-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2017 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги о перерасчете сумм пенсии по старости и взыскании денежных средств, 

установил:

06.02.17г. ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги об обязывании произвести перерасчет сумм пенсии по старости за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ с выплатой денежных средств в размере ... мотивируя свое требование тем, что 10.01.17г. в законную силу вступило решение Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28.11.16г. по гражданскому делу №2-1445/2017, которым на ответчика была возложена обязанность включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в кооперативе ... и произвести перерасчет его трудовой пенсии с учетом данного стажа. Ответчиком добровольно произведен перерасчет сумм пенсии по старости с даты ДД/ММ/ГГ в то время как пенсия была назначена ему с ДД/ММ/ГГ и за период с указанной даты до даты восстановления его пенсионных прав судебным решением у него по вине ответчика, неправомерно отвергшего его трудовой стаж, наступили убытки в заявленном в иске размере. 

ФИО2 в судебном заседании на требованиях иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги ФИО3, действующая по доверенности №5 от 18.05.2016г., просила в иске отказать, так как доказательств совершения виновных действий должностными лицами представляемого ею органа при назначении пенсии истцу допущено не было. ФИО2 своевременно было известно о не включении в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД/ММ/ГГ года по ДД/ММ/ГГ в ... и он своевременно мог обратиться за судебной защитой прав, что им сделано не было. Просила применить по делу положение о сроках исковой давности. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доводы истца в защиту иска и доводы ответчика в защиту от иска, суд исходит из следующего. 

Правоотношения между сторонами регулируются нормами пенсионного и гражданского законодательства.

В материалы дела истцом в защиту иска представлена копия вступившего в законную силу решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 28.11.16г. по гражданскому делу №2-1445/2016, которым на ответчика была возложена обязанность включить в его трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД/ММ/ГГ года по ДД/ММ/ГГ. в кооперативе ...» и произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данного стажа.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу судебный акт имеет преюдициальное значение по делу, рассматриваемому судом по спору с участием тех же сторон. Таким образом, факт нарушения пенсионных прав ФИО2 суд при разрешении настоящего дела находит установленным.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком добровольно произведен перерасчет сумм пенсии по старости ФИО2 с даты вступления указанного судебного акта в законную силу, т.е. с 10.01.17г.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено о взыскании с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги недоплаченной суммы трудовой пенсии по старости за предшествующий дате 10.01.17г. период, т.е. с даты назначения пенсии с ДД/ММ/ГГ и до даты восстановления его пенсионных прав по судебному решению в размере ... Указанный вопрос при принятии решения по гражданскому делу №2-1445/2016 не разрешался. 

В защиту от иска ответчик ссылается на отсутствие специальных норм в пенсионном законодательстве, предоставляющих такое право истцу. 

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к конституционным правам граждан. В силу ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Усматривается, что истец ФИО2, имея фактически трудовой стаж с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в ... продолжительностью 1 год 6 месяцев 27 дней, не получил от государства эквивалентных средств социальный поддержки за внесенный им трудовой вклад, получал суммы трудовой пенсии по старости в меньшем, чем положено размере, что нарушило его имущественные права в указанный им в иске период времени.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Не включение указанного выше периода трудовой деятельности истца в его трудовой стаж органом пенсионного обеспечения было связано фактически с техническим недостатком имеющейся записи о периоде работы в ... в трудовой книжке ФИО2 (отсутствие номера и даты приказа об увольнении работника). 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд не находит оснований для оценки действий ответчика как виновных, так и для ограничения пенсионных прав истца.

При разрешении имущественных требований истца суд берет за основу расчет, представленный ответчиком, согласно которого общая сумма недополученного истцом пенсионного обеспечения за период с ДД/ММ/ГГ года по ДД/ММ/ГГ составляет ... так как данный расчет подготовлен специалистами ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги с соблюдением требований закона.

Ответчиком заявлено о применении по делу срока исковой давности, течение которого началось для истца с даты назначения трудовой пенсии по старости с определения ее размера.

Разрешая заявленное ходатайство суд руководствуется положениями ст. 195 ГК РФ, предусматривающей, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, что закреплено положениями ст. 196 ГК РФ

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Суд соглашается с позицией ответчика по делу о начале исчисления срока давности по настоящему делу. 

Принимая во внимание, что выплата трудовой пенсии по старости носит ежемесячный характер, то срок исковой давности по каждому платежу подлежит отдельному исчислению. 

При таких обстоятельствах, считая установленным факт нарушения пенсионных прав истца, суд находит исковые требования ФИО2 к ответчику подлежащими частичному удовлетворению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ исходя из положения о том, что о нарушении пенсионных прав истец достоверно узнал в дату вступления в законную силу решения Лабытнангского городского суда ЯНАО по гражданскому делу №2-1445/2016. Подлежащая взысканию за указанный период сумма рассчитана судом в размере ... В остальной части иск имущественного характера удовлетворению не подлежит, та как требования заявлены за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги удовлетворить в части.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Лабытнанги в пользу ФИО2 перерасчет сумм пенсии по старости за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в сумме ...

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 10.04.17 года. (понедельник).

Судья: О.А. Подгорная