Дело № 1-188/17 ......

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 4 августа 2017 года 

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Зинина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

......

...... 

......

......

...... 

......

......

...... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

10 апреля 2017 года около 10 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нашел у ножки скамейки, расположенной возле д....... по ул.Растопчина г.Владимира, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,704 грамма, и, передвигаясь пешком по г.Владимиру, незаконно хранил его при себе в карманах одежды без цели сбыта. В период времени с 12.00 часов по 12 часов 20 минут того же дня в 15 метрах от д....... по ул.Растопчина г.Владимира указанное незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство изъято у него сотрудниками полиции при проведении личного досмотра в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,704 грамма, является крупным размером. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое добровольно заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником и в его присутствии. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

При исследовании сведений о личности подсудимого установлено, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Однако судим он не был, проживает совместно с матерью и отчимом, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, трудоустроен, имеет положительную характеристику по месту работы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку ФИО1 с повинной, которой является его объяснение от 10.04.2017 с подробным описанием своих действий (л.д.13-14), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, принимая во внимание изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения виновного, его отношения к содеянному, принятые меры по изменению своего поведения, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, как единственно предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление. На основании ст.73 УК РФ в данном случае следует применить условное осуждение. Исполнение в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей будет в достаточной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наличие предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства указывает на необходимость назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

При этом оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено. 

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется. 

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу суд лишен возможности разрешить вопрос о судьбе признанной вещественным доказательством смеси с наркотическим средством, массой 1,684 гр., поскольку отсутствуют сведения о результатах рассмотрения материалов проверки, выделенных в отдельное производство постановлением старшего следователя по ОВД 3 отдела СУ УМВД России по г.Владимиру от 08.06.2017 (л.д.102).

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в три месяца проходить обследование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: смесь с наркотическим средством, массой 1,684 гр. - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам проверки. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Ю.А.Мальцева

...... 

...... 

......

......