П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

7 июля 2021 года гор. Белореченск 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., при участии: 

правонарушителя ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ДПС ОВД ДПС ОМВД России по Белореченском району - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края, в отношенииФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2021 года около 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак №, на автодороге Гурийская - Черниговская- Рязанская, 28 км+ 00 м., допустил столкновение с автомобилем Мицубиси-Делика, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

07.07.2021 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, заявлений и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не являлся участником ДТП, что его автомобиль забрала хозяйка автомобиля и передвигалась на нем.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району, составивший протокол об административном правонарушении - ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного правонарушителем административного правонарушения, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО2 ю в судебном заседании подтвердил факт совершенного правонарушителем ДТП. 26 июня 2021 года, в указанное время и указанном месте он передвигался на автомобиле Мицубиси-Делика, государственный регистрационный знак 

<

***>, по главной дороге. В этом время правонарушитель, на своем автомобиле, выехал с примыкающей дороги, не уступил ему преимущество в движении, в результате произошла авария. ФИО1 вышел из своего автомобиля, предложил разобраться на месте, после чего уехал. Он прождал примерно два часа, затем тоже уехал с места ДТП и обратился в полицию.

Свидетель И.А. в судебном заседании показал, что ФИО1 является его знакомым, который позвонил 26 июня 2021 года и попросил приехать на место ДТП. Он приехал, на месте были ФИО1 на автомобиле Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак № и потерпевший с поврежденным автомобилем. ФИО1 попросил поставить колесо на автомобиль ФИО2, что он и сделал. Затем ФИО1 уехал и он тоже. 

При рассмотрении административного дела в судебном заседании вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.07.2021 года, рапортом сотрудника полиции о том, что неустановленный водитель на неустановленном автомобиле, предположительно кроссовер черного цвета, гос.номер не полный № двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Мицубиси-Делика, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение, с места ДТП скрылся; схемой места ДТП от 26.06.2021 года, объяснением ФИО2 ю; информацией базы ФИС-М ГИБДД о том, что автомобиль Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак № находился в Белореченском районе 23 и 24 июня 2021 года.

Изложенное в совокупности объективно подтверждает, что ФИО1 умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем то обстоятельство, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и считаю возможным, с учетом личности нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также принимая во внимание отсутствие смягчающих отягчающих вину обстоятельств, с учетом пожилого возраста правонарушителя, назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи применяемого закона, в виде административного ареста на срок, близкий к минимальному. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ч.ч. 2 и 3 ст. 23.1, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок административного ареста правонарушителю ФИО1 исчислять с момента его доставления в спецприемник для лиц, отбывающих административное наказание. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С.Кириенко