Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 30 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО5,

с участием государственных обвинителей - ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО7, представившей сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО2 находясь на территории Центрального автовокзала 

<

адрес> края, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица по имени Артур 3 (три) капсулы лекарственного препарата «Трамал» за 500 рублей, с целью дальнейшего сбыта, которые незаконно хранил в целях сбыта в металлической опоре теплосетей, проходящих на расстоянии 20 метров в южном направлении от 

<

адрес>, расположенный в городке 

<

адрес>, в котором он временно проживал. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 познакомившись с Свидетель №1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества и желая извлечь материальную выгоду, предложил приобрести Свидетель №1 3 (три) капсулы лекарственного препарата «Трамал» за 1000 (тысячу) рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 примерно в 15 час. 20 мин., находясь напротив 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность», доводя свои преступные намерения до конца, незаконно сбыл Свидетель №1 выступавшего в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 3 (три) капсулы лекарственного препарата «Трамал». 

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество в 3 (трех) капсулах лекарственного препарата «Трамал» массой вещества по 0,120 г. в каждой, общей массой 0,36 г. содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», которое входит в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО2 в период времени с 15 час. 35 мин. до 15 час. 50 мин. последний добровольно выдал денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от Свидетель №1 вовремя сбыта ему сильнодействующего вещества «Трамадол». 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в середине августа 2017 года, он находился на территории Центрального автовокзала 

<

адрес>, где купил у ранее незнакомого ему молодого человека по имени Артур, три капсулы «Трамал» за 500 рублей, чтобы в последствии их перепродать. Когда он вернулся в 

<

адрес>, купленные им три капсулы «Трамал» он спрятал в тайнике во дворе многоквартирного дома, в котором он временно проживал. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи РТЦ «Беркат», по адресу: 

<

адрес>, где ждал маршрутку, чтобы поехать домой. В этот момент возле него остановился автомобиль марки Форд-Фокус 3, на котором он поехал домой. По дороге в салоне автомобиля у них состоялся разговор с водителем - Русланом, он сказал ему, что у него бывают сильные боли в теле и обезболивающие лекарства ему не помогают. Немного подумав, он предложил Руслану купить у него три капсулы «Трамал» за 1 000 рублей, на что он согласился. Он с Русланом договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. напротив 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, он взял из тайника ранее спрятанные им три капсулы «Трамал», находящиеся в полиэтиленовом пакете, положил их в карман надетых на нем брюк и направился на 

<

адрес>, где примерно в 15 час. 20 мин. напротив 

<

адрес>, он встретился с Русланом, и отдал ему полиэтиленовый пакет с тремя капсулами «Трамал». Он заплатил ему 1 000 рублей, одной купюрой. После Руслан ушел. Он остался на месте, хотел поехать домой, ждал такси. Через некоторое время к нему подошли двое молодых человека в гражданской одежде, которые предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Его попросили представиться, на что он ответил, что он ФИО2. В ходе личного досмотра он достал из левого кармана надетых на нем брюк денежную купюру номиналом 1000 рублей и добровольно передал ее сотруднику полиции. 

В настоящее время он, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о содеянном, вину признает полностью, просит проявить в отношении него снисхождение, обязуется впредь подобного не совершать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1.Р.,Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к 14 час. 00 мин. в кабинет ОСО УМВД России по 

<

адрес> были приглашены двое понятых, в присутствии которых младший оперуполномоченный Свидетель №3, вручил ему денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой. Кроме того, перед началом вручения ему денежных средств Свидетель №3 осмотрел его одежду на предмет отсутствие у него посторонних предметов, о чем также был составлен протокол. К проведению ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен младший оперуполномоченный Свидетель №2 После этого все участники вышли из здания УМВД России по 

<

адрес> и сели в служебный автомобиль Лада Приора, на котором они поехали на 

<

адрес> к дому №. Приехали на указанное место около 15 час. 00 мин. и остановились во дворе соседнего с домом №. Он вышел из автомобиля, и направился к предполагаемому месте встречи расположенному напротив 

<

адрес> на противоположной стороне улицы рядом с железобетонным забором. Перед тем как выйти он условился с Свидетель №3, что после того как только состоится закупка, и он начнет отходить от места, он по телефону даст ему сигнал, для того чтобы сбытчика остановили, не дав ему скрыться с места преступления. Он подошел к обозначенному месту, и через несколько минут, к нему подошел ФИО15 Он поздоровался с ФИО15 он ему передал прозрачный полиэтиленовый пакет сказав, что там три капсулы трамала. Он забрал пакет с трамалом положил его в карман, и отдал ФИО15 деньги в размере 1000 рублей, полученные им от Свидетель №3 для проведения проверочной закупки. После этого он стал отходить от ФИО15 и подал сигнал по телефону Свидетель №3 о том, что передача денег состоялась. В это время к месту сбыта сразу подошли Свидетель №3 и Свидетель №2, которые остановили ФИО15 После этого в присутствии понятых, участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №3 в отношении ФИО15 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Затем, он выдал Свидетель №3 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились три капсулы цилиндрической формы сине-белого цвета. Был составлен акт осмотра и приема предметов, где все участники поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на своем рабочем месте в УМВД России по 

<

адрес>, когда заместитель начальника ОСО УМВД России по 

<

адрес> поручил ему принять участие вместе с младшим оперуполномоченным Свидетель №1 и младшим оперуполномоченным Свидетель №3 в проведении ОРМ «Проверочная закупка». После этого он встретился с Свидетель №1 и Свидетель №3, которые собирали материал по ОРМ «Проверочная закупка» и собирались вместе с понятыми выезжать на место проведения ОРМ. После этого все участники вышли из здания УМВД России по 

<

адрес>, и сели в служебный автомобиль марки Лада Приора, на котором они поехали на 

<

адрес> к дому №. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к месту встречи, расположенное напротив 

<

адрес>, на противоположной стороне улицы рядом с железобетонным забором. Перед тем как выйти Свидетель №1 условился с ними, что после того как только состоится закупка, и он начнет отходить от места, то он по телефону даст сигнал, для того чтобы сбытчика остановили, не дали ему скрыться с места преступления. Свидетель №1 подошел к обозначенному месту, и через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему человек, который передал Свидетель №1, какой-то сверток, а тот в свою очередь, что-то ему также передал. Когда Свидетель №1 начал отходить от места встречи, он подал сигнал на мобильный телефон Свидетель №3, и после этого он вместе с Свидетель №3 быстрым шагом направились к мужчине, с которым состоялась у Свидетель №1 встреча. Понятые вышли за ними и также шли к месту происшествия. Он и Свидетель №3 остановили мужчину с которым встречался Свидетель №1, и предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №3 попросил мужчину представиться, на что последний сказал, что он ФИО15 После этого в присутствии понятых, участвовавших в ОРМ «Проверочная закупка» младшим оперуполномоченным Свидетель №3 в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего была изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Затем, Свидетель №1 выдал Свидетель №3 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились три капсулы цилиндрической формы сине-белого цвета. Был составлен акт осмотра и приема предметов, где все участники поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует,что ДД.ММ.ГГГГ к 14 час.00 мин. в кабинет ОСО УМВД России по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, и там же в кабинете в присутствии приглашенных понятых, он вручил младшему оперуполномоченному Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. Кроме того, к проведению ОРМ «Проверочная закупка» был привлечен младший оперуполномоченный Свидетель №2 После этого все участники вышли из здания УМВД России по 

<

адрес>, и сели в служебный автомобиль марки Лада Приора, на котором мы поехали на 

<

адрес> к дому №. Приехали на указанное место около 15 час.00 мин. и остановились во дворе соседнего с домом №. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к предполагаемому месте встречи расположенному напротив 

<

адрес> на противоположной стороне улицы рядом с железобетонным забором. Перед тем как выйти Свидетель №1 условился с ним, что после того как только состоится закупка, и он начнет отходить от места, он по телефону даст ему сигнал, для того чтобы сбытчика остановили, не дав ему скрыться с места преступления. Свидетель №1 подошел к обозначенному месту и через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему человек, который передал Свидетель №1, какой-то сверток, Свидетель №1 в свою очередь передал ему денежные средства в размере 1000 рублей. Когда Свидетель №1 начал отходить от места встречи, он подал сигнал на его мобильный телефон, и после этого он вместе с Свидетель №2 вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к мужчине, с которым состоялась у Свидетель №1 встреча. Понятые вышли за ними и также шли к месту происшествия. Он и Свидетель №2 остановили мужчину с которым встречался Свидетель №1 и предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил мужчину представиться, на что он сказал, что он ФИО8 отношении ФИО15 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем Свидетель №1 выдал ему прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились три капсулы цилиндрической формы сине-белого цвета, «Трамал». Затем был составлен акт осмотра и приема предметов, где все участники поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует,чтоДД.ММ.ГГГГ, он младшим оперуполномоченным Свидетель №3 был приглашен в УМВД России по 

<

адрес>, в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он ему ответил согласием. Находясь в кабинете с участием Свидетель №4 и второго понятого, Свидетель №3 вручил ранее неизвестному ему молодому человеку, который представился им младшим оперуполномоченным Свидетель №1 денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой. После этого он вместе со всеми участниками вышли из здания УМВД России по 

<

адрес>, и сели в служебный автомобиль марки Лада Приора, и они поехали на 

<

адрес> к дому №. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к предполагаемому месте встречи расположенному напротив 

<

адрес> на противоположной стороне улицы рядом с железобетонным забором. Перед тем как выйти Свидетель №1 условился с Свидетель №3, что после того как только состоится закупка, и он начнет отходить от места, он по телефону даст Свидетель №3 сигнал, как ему пояснили, для того чтобы сбытчика остановили, не дав ему скрыться с места преступления. Свидетель №1 подошел к обозначенному месту и через некоторое время к нему подошел ранее неизвестный ему человек, который передал Свидетель №1, какой-то сверток, Свидетель №1 в свою очередь передал ему что-то. Свидетель №1 начал отходить от места встречи, он подал сигнал на номер телефона Свидетель №3 и затем он вместе с Свидетель №2 вышли из автомобиля и быстрым шагом направились к мужчине, с которым состоялась у Свидетель №1 встреча. Он и второй понятой вышли из автомобиля и пошли за ними. Свидетель №3 и Свидетель №2 остановили мужчину с которым встречался Свидетель №1 и предъявили свои служебные удостоверения. Свидетель №3 попросил мужчину представиться, на что он сказал, что он ФИО15 Затем в отношении ФИО15 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем Свидетель №1 выдал Свидетель №3 прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились три капсулы цилиндрической формы сине-белого цвета, «Трамал». Затем был составлен акт осмотра и приема предметов, где он, второй понятой и Свидетель №1 расписались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания. 

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО16а А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный напротив многоквартирного 

<

адрес>, где ФИО2 сбыл Свидетель №1 три капсулы лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол» за 1000 рублей. 

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что порошкообразное вещество в трех капсулах массой вещества по 0,120 г. в каждой, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена металлическая опорная труба теплосети, установленная сбоку от многоквартирного 

<

адрес>, расположенный в городке 

<

адрес>, в которой ФИО2 спрятал и хранил прозрачный полимерный пакет внутри которого находились три капсулы лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол». 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, серии КВ 6584301, упакованная в почтовом конверте белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 3 (три) капсулы лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», общей массой 0,36 г., упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя.

Заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 психическими расстройствами, в том числе наркоманией не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения им инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в принудительном лечении не нуждается. 

Вещественными доказательствами:

- денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, серии КВ 6584301, упакованная в почтовом конверте белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сдана для хранения в ФЭО УМВД России по 

<

адрес>. 

- 3 (три) капсулы лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», после проведения экспертизы остаточная общая масса вещества в трех капсулах составляет 0,21 г., упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> 

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, составленный младшим оперуполномоченным ОСО УР Управления МВД России по 

<

адрес>, прапорщиком полиции Свидетель №3 

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Свидетель №1 ничего не обнаружено. 

Актом осмотра, и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых, Свидетель №1 переданы денежные средства в размере 1000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятий «Проверочная закупка».

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в ходе личного досмотра, добровольно выдал находящуюся у него денежную купюру банка России номиналом 1000 рублей, серии КВ 6584301. 

Актом осмотра и приема предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых Свидетель №1 добровольно выдал 3 капсулы лекарственного препарата «Трамал», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», приобретенные им у ФИО2 

Протоколом личного досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО9 ничего не обнаружено. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании и, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ранее не судим, в содеянном раскаивается, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, находится в браке, заключенному в Духовном управлении мусульман ЧР, имеет на иждивении жену и двоих детей, один из которых малолетний, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

Основания для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется. 

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначении менее строго наказания, чем лишение свободы, нормы ч. 5ст. 62 УК РФпри назначении наказания судом не применяются. При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Грозненского муниципального района ЧР; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность: ежемесячно 1 раз являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: 

- денежная купюра банка России номиналом 1000 рублей, серии КВ 6584301, упакованная в почтовом конверте белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сданные для хранения в ФЭО УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности. 

- 3 (три) капсулы лекарственного препарата «Трамал», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «Трамадол», после проведения экспертизы остаточная общая масса вещества в трех капсулах составляет 0,21 г., упакованные в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов