Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Калтан 15 августа 2017 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017 года в 19.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: 

<

...> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить свои действия и успокоится не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, о чем 14.08.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний, материалами дела: рапортом объяснениями ФИО2, ФИО3

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.Согласно протокола 42 ... от 14.08.2017 года к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г. Калтан 14.08.2017 года в 19.55 часов, содержание в комнате для задержанных прекращено в 09 часов 35 минут 15.08.2017 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, и, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) часов, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально не работает. 

При этом, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 19 часов 55 минут 14.08.2017 года до 09 часов 35 минут 15.08.2017 года.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) часов,

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 15 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 с 19 часов 55 минут 14.08.2017 года до 09 часов 35 минут 15.08.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко