Дело № 1-499/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 августа 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ивановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

- 

<

дата> Игринским районным судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от 

<

дата>) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата> (судимость по которому в настоящее время погашена), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 

<

дата> Увинским районным судом УР (в редакции постановления Увинского районного суда УР от 

<

дата>) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 221 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 

<

дата> Мамадышским районным судом РТ (в редакции постановления Увинского районного суда УР от 

<

дата>) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 

<

дата>, окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания;

- 

<

дата> Игринским районным судом УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 22 часа 17 минут 

<

дата>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории ДПК «Сад» г. Ижевска, где около участка № увидел мотоцикл «КАYО Т2 250 МХ 21/18», без государственного регистрационного знака, стоимостью 156 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

При виде указанного мотоцикла, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным мотоциклом, без цели его хищения, для поездки на указанном мотоцикле по улицам г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, не имея законных прав владения и пользования данным мотоциклом, без ведома и разрешения владельца, путем свободного доступа, неправомерно завладев, покатил указанный мотоцикл по улицам, расположенным в ДПК «Сад» г. Ижевска, пытаясь его завести. В последующем, не справившись с управлением указанным мотоциклом, 

<

дата> в ночное время ФИО1 оставил его у участка № ДПК «Сад» г. Ижевска, который 

<

дата> был обнаружен потерпевшим Потерпевший №2

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> по 01 час 02 минуты 

<

дата>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на территории ДПК «Сад» г. Ижевска, где у земельного участка № увидел автомобиль марки «Fiat Doblo» государственный регистрационный номер №, стоимостью 540 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

При виде указанного автомобиля, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели его хищения, для поездки по улицам г. Ижевска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, не имея законных прав владения и пользования вышеуказанным автомобилем, без ведома и разрешения владельца, путем свободного через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, после чего ключом, который находился в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и на указанном автомобиле совершил передвижение по улицам г. Ижевска.

В последующем, 

<

дата> в неустановленное время ФИО1 оставил автомобиль марки «Fiat Doblo» государственный регистрационный номер № у здания по адресу: 

<

адрес>, который 

<

дата> был обнаружен сотрудниками МРО 2 УУР МВД по УР.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последние представили суду письменные заявления, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 следующим образом:

- ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участие в следственных действиях, явка с повинной (по эпизоду угона автомобиля), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено. 

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем, исходя из целей наказания, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений, его личности (имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно), суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Игринского районного суда УР от 

<

дата>. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Игринского районного суда УР от 

<

дата> – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Fiat Doblo», мотоцикл «КАYО Т2 250 МХ 21/18» и другое имущество, переданное потерпевшим – считать возвращенным потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2;

- образец грунта, почва, 9 отрезков ленты скотч с различными следами, 2 ватные палочки со следами ПЖВ, два оптических диска, отрезок дактилопленки со следом обуви, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Назарова О.М.