Дело №5-13/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2017 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края М.Б.Южанинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..........................;

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 января 2017 года в 22 час. 25 мин., находясь в общественном месте – на лестничной площадке между № и № этажом подъезда № дома № по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал покой граждан, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что намеревался заночевать в подъезде, поскольку не имеет постоянного места жительства, в г.Бийске находился проездом. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от 09.01.2017 года, в котором зафиксировано существо правонарушения; 

письменными объяснениями очевидца совершения правонарушения Г., а так же письменным рапортом сотрудника полиции Р., согласно которым, ФИО1 09 января 2017 года в 22 час. 25 мин., находясь на лестничной площадке между № и № этажом подъезда № дома № по 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал покой граждан, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции в ходе препровождения в патрульный автомобиль, после чего к ФИО1 со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила и спец.средство - наручники. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае все перечисленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и признаются судом допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных объяснениях свидетеля и письменном рапорте сотрудника полиции.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд признает и учитывает признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу, своей вины, .................

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении одного года, что подтверждается исследованной в судебном заседании распечаткой сведений ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а так же отсутствие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, суд в данном случае полагает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа. 

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу судом не установлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ТРОЕ суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».

Срок наказания ФИО1 исчислять с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания период административного задержания с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья: М.Б.Южанинов