П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Чалтырь Мясниковского района 06 апреля 2017 года 

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Бадалова О.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что 15.02.2017 года примерно в 02 часа 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыл к продуктовому магазину - мини-маркету, принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по адресу 

<

адрес>, где убедившись в том, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем отжима металлопластикового окна, при помощи принесенной с собой металлической фомки, незаконно проник внутрь помещения указанного магазина, откуда тайно пытался похитить табачные изделия, а именно: - сигареты «Данхил серый» в количестве 15 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 116 рублей на общую сумму 1740 рублей; - сигареты «Винстон тонкий» в количестве 24 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 91 рубль на общую сумму 2184 рубля; - сигареты «Винстон зеленый тонкий» в количестве 13 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 91 рубль на общую сумму 1183 рублей; - сигареты «Винстон с капсулой» в количестве 23 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 81 рубль на общую сумму 1863 рубля; -сигареты «Донской табак» в количестве 13 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 62 рубля на общую сумму 806 рублей; - сигареты «Собрание тонкий розовый» в количестве 28 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 113 рублей на общую сумму 3164 рубля; - сигареты «Собрание тонкий слим» в количестве 13 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 122 рубля на общую сумму 1586 рублей; - сигареты «Собрание черный» в количестве 27 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 118 рублей на общую сумму 3186 рублей; - сигареты «Собрание синий» в количестве 8 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 109 рублей на общую сумму 872 рубля; - сигареты «Давыдов красный» в количестве 35 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 109 рублей на общую сумму 3815 рублей; - сигареты «Давыдов светлый» в количестве 5 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 103 рубля на общую сумму 515 рублей; - сигареты «Эссе с капсулой» в количестве 23 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 100 рублей на общую сумму 2300 рублей; - сигареты «Эссе синий» в количестве 16 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 86 рублей на общую сумму 1376 рублей; - сигареты «Эссе серый» в количестве 12 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 86 рублей на общую сумму 1032 рубля; - сигареты «Эссе золотой» в количестве 14 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 91 рубль на общую сумму 1274 рубля; - сигареты «Наша Марка» в количестве 8 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 48 рублей на общую сумму 384 рубля; - сигареты «Русский стиль» в количестве 13 пачек, стоимостью 1-ой пачки сигарет 95 рублей на общую сумму 1235 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, часть из числа которых находившихся в картонной коробке, вынес из помещения магазина и отнес к металлическому контейнеру, расположенному напротив входа в магазин, спрятав их около него, после чего, не прекращая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вернулся в помещение торгового зала указанного магазина, где продолжил складывать оставшиеся пачки сигарет в принесенный с собой полимерный мешок, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, так как к магазину подъехали сотрудники частного охранного предприятия, заметив которых ФИО2 покинул место совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, через окно расположенное с тыльной стороны здания, тем самым пытался причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 28515 рублей. То есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, умышленные действия лица, непосредственно направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением ущерб и претензий к нему не имеется. Письменное ходатайство представителя потерпевшего приобщено к протоколу судебного заседания. 

Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением, о чем представил письменное заявление. При этом подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство. 

Защитник Бадалов О.И. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2.

Заслушав ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, позицию подсудимого ФИО2, мнение защитника Бадалова О.И., заключение представителя прокуратуры об отсутствии возражений относительно заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по следующим снованиям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением. При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела. 

На основании ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- сигареты «Данхил серый» в количестве 15 пачек, сигареты «Винстон тонкий» в количестве 24 пачек, сигареты «Винстон зеленый тонкий» в количестве 13 пачек, сигареты «Винстон с капсулой»; сигареты «Донской табак» в количестве 13 пачек, сигареты «Собрание тонкий розовый» в количестве 28 пачек, сигареты «Собрание тонкий слим» в количестве 13 пачек, сигареты «Собрание черный» в количестве 27 пачек, сигареты «Собрание синий» в количестве 8 пачек, сигареты «Давыдов красный» в количестве 35 пачек, сигареты «Давыдов светлый» в количестве 5 пачек, сигареты «Эссе с капсулой» в количестве 23 пачек, сигареты «Эссе синий» в количестве 16 пачек, сигареты «Эссе серый» в количестве 12 пачек, сигареты «Эссе золотой» в количестве 14 пачек, сигареты «Наша Марка» в количестве 8 пачек, сигареты «Русский стиль» в количестве 13 пачексчитать возвращенным по принадлежности ФИО4;

- мужская куртка черного цвета и военный билет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья Мелконян Л.А.