(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2019 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установила:

(дата обезличена) в 13.00 часов по адресу (адрес обезличен) водитель ФИО1 управлял транcпортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п.1.5,8.3 правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Гетц государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, который следовал по главной дороге по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства Хендэ Гетц ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта медицинской оценке не подлежат, ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как не повлекшие вред здоровью, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 доказана. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пунктам 1.5,8.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 управлял транcпортным средством Лада Ларгус государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.п.1.5,8.3 правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории на (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством Хендэ Гетц государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, который следовал по главной дороге по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства Хендэ Гетц ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта медицинской оценке не подлежат, ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта оцениваются как не повлекшие вред здоровью, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью; 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от (дата обезличена);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) от (дата обезличена);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата обезличена); 

объяснениями ФИО1, данными инспектору ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО, из которых следует, что (дата обезличена) он управлял автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак (номер обезличен), выезжал с заправки в районе (адрес обезличен), посмотрел налево, ехавшей машины не видел, выехал на (адрес обезличен), почувствовал сильный удар от которого его автомобиль развернуло, произошло столкновение с автомобилем Хендэ, который двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен);

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными инспектору СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО;

объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4; 

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно медицинской экспертизы» (номер обезличен) от (дата обезличена) из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: ушибленная рана в лобно-теменной области волосистой части головы, ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти.

Имевшие место у гр. Потерпевший №1 ушибленная рана в лобно-теменной области волосистой части головы, ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (согласно пункта 8.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года). 

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая также мнение потерпевшей, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная