Идентификационный 

<

...>

Дело № 2а-1390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2019 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Раткевич И.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по городу Прокопьевску – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Просит заменить административное ограничение, установленное решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 26.02.2018 года ФИО2 в виде: «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации» на административное ограничение «обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации». Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.05.2015 года в виде: «запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность), запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив», оставить без изменений.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 осужден 07.10.2013 года приговором Центрального районного суда города Прокопьевска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на срок лишения свободы 2 года. Освобожден по отбытию наказания 03.09.2015 года. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.05.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив. С 22.09.2015 года ФИО2 состоит на учете «административный надзор». Дата окончания административного надзора 03.09.2023 года. 26.02.2018 года решением Рудничного районного суда города Прокопьевска ФИО2 заменено административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.05.2015 года в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации» на административное ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации». ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: 20.12.2018 года - 19.24 ч.1 КРФ об АП; 20.12.2018 года -19.24 ч.1 КРФ об АП; 10.06.2019 года - 19.24 ч.3 КРФ об АП. ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОРтдела МВД России по г. Прокопьевску - ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в нем. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменного заявления не возражал относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований истца.

В заключении помощник прокурора города Прокопьевска Раткевич И.В. просила суд удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 года 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В материалах дела имеется приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 07.10.2013 года которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ? ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

Из материалов дела следует, что 03.09.2015 года ФИО2 Был освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.05.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 года. Установлены административные ограничения в виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность), обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив.

22.09.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган».

Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска от 26.02.2018 года ФИО2 заменено административное ограничение, установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.05.2015 года в виде «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации» на административное ограничение «обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации», в связи с привлечением его неоднократно к административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП.

26.11.2018 года ФИО2 был предупрежден старшим УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО3 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, имеются сведения о совершении ФИО2 административных правонарушений и привлечении его к административной ответственности: 20.12.2018 года - ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП; 20.12.2018 года - ст. 19.24. ч. 1 КРФ об АП; 10.06.2019 года - ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу, правонарушителем не обжалованы. 

Вышеуказанные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на порядок управления.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда от 16.05.2017 года 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, характер, место и время совершения преступления, личность ответчика, характер совершения административных проступков, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели надзора - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике старшего УУП ОП «Тырган» Отдела МВД России по г.Прокопьевску Л.А.В. на ФИО2 установлено, что он проживает по адресу: 

<

...> 18а-120. По данному адресу проживает с сожительницей, детей нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. С соседями не конфликтует. Трудоустроен не официально (по договору).

Поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение одного календарного года совершил более двух административных правонарушений посягающих против порядка управления, суд полагает имеются достаточные основания для замены административного ограничения.

Необходимость увеличения объема ограничений суд находит обоснованной, поскольку ранее установленные меры не дали нужных результатов, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные проступки.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 26.02.2018 года, административным ограничением в виде дополнительной «обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации».

Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от 27.05.2015 года в виде: «запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность)», запрещение посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив», оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

...> О.А.Полюцкая

<

...>