КОПИЯ

63RS0№...-86

1-344/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 03 октября 2024 года 

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, изучив материалы уголовного дела №... в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО3 А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Указанное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд адрес дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно обвинительному заключению, ФИО4 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иной способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершении заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за оказание содействия в получении Свидетель №1 водительского удостоверения Российской Федерации без фактической сдачи экзаменов в регистрационно-экзаменационном территориальном отделе РЭО ГИБДД МВД России по адрес.

При этом, согласно предъявленного обвинения, преступный умысел на совершение посредничества во взятке у ФИО1 возник на участке местности – автодроме, расположенном по адресу: адрес, где последний, по версии органа предварительного следствия, дата высказал Свидетель №1 предложение выступить в качестве посредника в передаче взяткополучателю взятки, а в последующем, дата подтвердил свое преступное намерение выступить посредником во взяточничестве, сообщив Свидетель №1 о необходимости дата перевести ему денежные средства в размере 32.000 рублей на указанный им банковский счет. Действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент» Свидетель №1 дата перевел на указанный ФИО1 банковский счет №..., открытый на имя последнего в офисе ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: адрес деньги в сумме 32.000 рублей за совершение ФИО1 посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя – Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно за оказание содействия в получении Свидетель №1 водительского удостоверения Российской Федерации без фактической сдачи экзаменов в регистрационно-экзаменационном территориальном отделе РЭО ГИБДД МВД России по адрес.

Согласно части 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 этой статьи, а также статьи 35 УПК РФ.

В силу п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата « 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» посредничеством во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ), а равно посредничеством в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).

В соответствии с п. 13.5. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ обещание или предложение посредничества во взяточничестве, а равно в коммерческом подкупе считается оконченным преступлением с момента совершения лицом действий, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя либо лица, передающего и (или) получающего предмет коммерческого подкупа, информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве либо в коммерческом подкупе.

Анализируя таким образом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что согласно предъявленному ФИО1 обвинению по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ местом окончания инкриминируемого ему преступления является адрес: адресВ, где он, по версии органа предварительного следствия, довел до сведения Свидетель №1 свои намерения стать посредником во взяточничестве.

Согласно административно-территориального деления адрес: адрес, относится к юрисдикции Кировского районного суда адрес, и не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес (443035, адрес). 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Октябрьского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: