№ 2а-2422/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И., 

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием прокурора Кравец Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Ставропольскому краю к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, РСО-Алания, ранее судимому, об установлении в отношении него административного надзора после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года, со следующими ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезжать за установленные судом пределы территории. 

В дальнейшем административный истец уточнил заявленные требования, просил не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического населения. 

В качестве оснований административного иска указано, что ФИО1 осужден 15.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 27 Советского района г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытую часть наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 29 дней, по приговору от 27.08.2012 года частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Начало срока 15.11.2016 г., конец срока 14.11.2017 г. В ФКУ ИК-11 содержится с 30.12.2016 года. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: имеет 6 взысканий, из которых 2 погашено по сроку давности наложения и 4 действующих. Имеет 11 поощрений. 22.11.2013 в ФКУ КП-3 УФСМН России по РСО - Алания постановлением начальника признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 12.01.2017 содержится в строгих условиях отбывания наказания. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Работы по благоустройству прилегающей территории, а так же разовые поручения не выполняет, отказывается от всех видов работ. По характеру общителен, легкомыслен, требует контроля над своим поведением. Высокая самооценка и уровень притязаний. Ответственность за свои неудачи склонен возлагать на других людей, обвиняя их в недоброжелательности, некомпетентности. Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, при общении не всегда вежлив, и корректен. Социально-правовые занятия и мероприятия социально-педагогического характера посещает, однако должные выводы для себя не делает. Товарищеские отношения поддерживает с ограниченным кругом осужденных отрицательной направленности. Высказывает недовольство режимом содержания. Систематически нарушает требования режима содержания. Так называемые «воровские традиции» и «воровские идеи» не поддерживает, но и не отрицает. Не всегда содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Правила личной гигиены соблюдает, но не всегда имеет опрятный внешний вид. Социально полезные связи не утрачены, родственные отношения поддерживает путём переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал.

Представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом и заранее под расписку, в судебном заседании не присутствовал, видео конференц-связь не состоялась по технической причине со стороны ФКУ ИК-11 УФСИН России по СК. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица. ….. Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая надлежащее извещение административных истца и ответчика, принимая во внимание, что судом не признавалось необходимым обязательное участие в рассмотрение настоящего административного дела как административного истца, так и административного ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Участвующий в деле прокурор Кравец Ж.В. полагала заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по всем заявленным требованиям, требования обоснованы. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении административного заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 15.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 27 Советского района г. Владикавказа РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, неотбытую часть наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 29 дней, по приговору от 27.08.2012 года частично присоединено к вновь назначенному наказанию и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Начало срока 15.11.2016 г., конец срока 14.11.2017 г. В ФКУ РЖ-11 содержится с 30.12.2016 года. За время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: имеет 6 взысканий, из которых 2 погашено по сроку давности наложения и 4 действующих. Имеет 11 поощрений.

22.11.2013 в ФКУ КП-3 УФСМН России по РСО- Алания постановлением начальника признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 12.01.2017 содержится в строгих условиях отбывания наказания.

Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Работы по благоустройству прилегающей территории, а так же разовые поручения не выполняет, отказывается от всех видов работ.

По характеру общителен, легкомыслен, требует контроля над своим поведением. Высокая самооценка и уровень притязаний. Ответственность за свои неудачи склонен возлагать на других людей, обвиняя их в недоброжелательности, некомпетентности.

Общения с представителями администрации учреждения старается избегать, общается лишь в случаях выгодных для него, при общении не всегда вежлив, и корректен. Социально-правовые занятия и мероприятия социально-педагогического характера посещает, однако должные выводы для себя не делает. Товарищеские отношения поддерживает с ограниченным 1фугом осужденных отрицательной направленности. Высказывает недовольство режимом содержания. Систематически нарушает требования режима содержания. Так называемые «воровские традиции» и «воровские идеи» не поддерживает, но и не отрицает.

Не всегда содержит в чистоте и порядке свое спальное место и прикроватную тумбочку. Правила личной гигиены соблюдает, но не всегда имеет опрятный внешний вид. Социально полезные связи не утрачены, родственные отношения поддерживает путём переписки и свиданий. Вину в совершенном преступлении признал.

В соответствии ст. 3 ч. 1 п. 2, ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; федерального закона от 28.05.2017 года № 102-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и от 29.07.2017 г. № 252-ФЗ «О внесений изменений в статью 173.1 УИК РФ и ст. 3 и 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик ФИО1 освобождается 14.11.2017 года из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ставропольскому краю и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, за время отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, с целью предупреждения совершения после отбывания наказания ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор за поведением ФИО1 для его исправления и безопасности других лиц.

Установление судом ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64 является обязательным.

Определяя количество явок, и, устанавливая в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического населения, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности ответчика, и считает перечисленные ограничения обоснованными, они являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения им правонарушений и не ограничивают его законных прав и интересов.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае его трудоустройства после освобождения из мест лишения свободы, добросовестного исполнения установленных ограничений, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы, и предоставлении иных документов, предусмотренных ст. 271 КАС РФ, установленные ограничения в порядке ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ по административному иску соответствующего органа внутренних дел могут быть частично отменены или досрочно прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270 - 273 КАС РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФКУ ИК–11 УФСИН России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, административный надзор после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года.

Установить административному ответчику ФИО1 следующие административные ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; выезжать за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без согласия надзорного органа; два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического населения. 

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Подлинник подшит в материалы дела №2а-2421/2017г.