ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-9/20

(протокол 58УВ №543842 от 10.01.2020 года)

12 февраля 2020 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ей права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут гр-ка ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе ссоры с ФИО3, повалив последнюю на землю, нанесла ей не менее четырех ударов ногой в область головы, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области слева, в лобной области по средней линии и в правой скуловой области, не расценивающиеся как вред здоровью, чем совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании показала, что не отрицает факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3 в указанное в протоколе об административном правонарушении время, при этом показала, что причинила побои последней в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> схватила ФИО3 за волосы, потянула на себя, в результате чего та упала на землю, а затем нанесла по различным частям тела удары рукой ФИО3, в том числе и в область головы, тем самым нанесла ей побои.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отражены верно. ФИО1 нанесла ей побои, а именно, уронив ее на землю, стала наносить удары ногами в область головы, причинив телесные повреждения и физическую боль. Точное количество ударов она не помнит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО3, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ее подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №543842 от 10.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 26.12.2019 года; заявлением и объяснением ФИО3, из которых следует, что 24 декабря 2019 года в 19 часов 00 минут гр-ка ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

...> нанесла ей побои, а именно, ударила ее лопатой по спине, от чего она упала на землю, а затем нанесла ей удары ногами в область головы и тела, причинив телесные повреждения и физическую боль; объяснением ФИО4 и другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №211 от 31.12.2019 года, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области слева, на правой ветви нижней челюсти, ссадины в лобной области слева, в лобной области по средней линии, в правой скуловой области, которые образовались от не менее четырех ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), по своим морфологическим свойствам они являются поверхностными и не расцениваются как вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах 1-3 суток от момента осмотра.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекалась.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, ее личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить наказание без изоляции от общества, в виде штрафа в сумме, предусмотренной санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение именно этого вида наказания будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 010 610 10 101140, УИН 188 80358201275438422. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.Ю.Ульянин