Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 17 апреля 2025 года. 

Дело № 2-395/2025

25RS0035-01-2025-000149-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, наличие спора о разделе общего имущества явилось основанием для обращения с иском в суд. Сторонами в период брака приобретено следующее имущество – транспортные средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> приобретено за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу в период брака по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк на сумму 850 000 рублей.

После расторжения брака истец из собственных средств исполнил кредитные обязательства перед банком в размере 680 230,36 рублей, оплачивая ежемесячные платежи за период со 2 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком погашены в полном объеме.

На момент обращения с иском в суд истец оценивает рыночную стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере 820 000 рублей, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - 1 050 рублей.

С учетом уточнений просит произвести раздел общего имущества супругов, передать в собственность ФИО1 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова NZE 1416159879, государственный регистрационный номер №, стоимостью 745 000 рублей; передать в собственность ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 800 000 рублей; в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 27 500 рублей и в счет компенсации ? доли совместно нажитого имущества – транспортных средств на общую сумму 1 545 000 рублей; признать договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, общим долговым обязательством супругов; произвести взаимозачет взысканных денежных средств в счет денежной компенсации ? доли совместно нажитого имущества и ? фактически произведенных истцом выплат по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период со 2 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 367 615 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ФИО1 по ордеру ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом заключения специалиста автономной некоммерческой организации «Судебный независимый экспертно-оценочный центр «Мера стоимости» от ДД.ММ.ГГГГ №.АНО, содержащей рыночную стоимость транспортных средств. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по ордеру ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом заключения специалиста автономной некоммерческой организации «Судебный независимый экспертно-оценочный центр «Мера стоимости» от ДД.ММ.ГГГГ №.АНО, содержащей рыночную стоимость транспортных средств.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, устанавливаются семейным законодательством.

Частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом суд определяет юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению норм материального права.

По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу является выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе, а также о наличии или отсутствии оснований для передачи спорного имущества одному из супругов с присуждением другому супругу соответствующей денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащее разделу, является любое нажитое имущество ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом право собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ и статьей 254 Гражданского кодекса РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество - транспортные средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, и 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> приобретено за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу в период брака по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк на сумму 850 000 рублей.

После расторжения брака истец из собственных средств исполнил кредитные обязательства перед банком в размере 680 230,36 рублей, оплачивая ежемесячные платежи за период со 2 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перед банком погашены в полном объеме.

Спор по объектам совместно нажитого имущества между сторонами отсутствует.

Истец при обращении в суд с заявленными требованиями указал рыночную стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере 820 000 рублей, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, - 1 050 рублей.

Не согласившись с указанной стоимостью ответчик обратился к специалисту. 

Согласно заключению специалиста автономной некоммерческой организации «Судебный независимый экспертно-оценочный центр «Мера стоимости» от ДД.ММ.ГГГГ №.АНО стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, составляет 745 000 рублей, транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, - 800 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании не возражала против принятия судом указанной оценки, заключение специалиста не оспаривала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом представленного ответчиком заключения специалиста автономной некоммерческой организации «Судебный независимый экспертно-оценочный центр «Мера стоимости» от ДД.ММ.ГГГГ №.АНО.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование о разделе общего имущества супругов - сторон по делу с передачей истцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, при принятии его стоимости в размере 745 000 рублей, ответчику - транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, при принятии его стоимости в размере 800 000 рублей и установлением компенсации истцу в размере 27 500 рублей в связи с разницей стоимости транспортных средств. 

Также установив вышеизложенные обстоятельства по делу, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о признании общим долговым обязательством договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк».

Судом установлено, что истцом произведена выплата по кредитному договору в размере 680 230,36 рублей, задолженность перед банком погашена в полном объеме, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 340 115 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 367 615 рублей (27 500 рублей – компенсация стоимости транспортного средства, 340 115 рублей – компенсация расходов по кредитному договору). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 13 878 рублей подлежат взысканию с ответчика. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. 

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2:

передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №;

передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Признать общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2 договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан МРО УФМС России п Приморскому краю в Шкотовском муниципальном районе, ЗАТО гор. Фокино и ЗАТО гор. Большой Камень ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД ЗАТО гор. Большой Камень Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 367 615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 878 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Федорова