Дело № стр. 8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017г. 

<

адрес>

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Устинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., 

представителя потерпевшего МИФНС № по 

<

адрес> - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката Полякова Э.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тельных А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, работающей генеральным директором 

<

данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСталь» (далее по тексту ООО «ЛидерСталь») в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей ООО «ЛидерСталь», приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении на должность, протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО «ЛидерСталь» и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока ее полномочий, то есть в соответствии со ст.7 Федерального Закона №402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» руководителем экономического субъекта, на которого возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета, зная о предусмотренном ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) порядке возврата налогоплательщику разницы, возникшей по итогам налогового периода в результате превышения сумма налоговых вычетов над общей суммой налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), исчисленной по операциям, признаваемым объектами налогообложения, в первая времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в городе Липецк, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, совершила хищение денежных средств, принадлежащих межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту МИФНС) России № по 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ООО «ЛидерСталь» было создано на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ собрания учредителей ООО «ЛидерСталь», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 48 № за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1124823009365, поставлено на учет в качестве налогоплательщика инспекцией Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> с идентификационным номером налогоплательщика (ИНН) 4826082646 и располагалось по адресу: 

<

адрес>, пл.Коммунальная, 

<

адрес> «Б», офис 513. Основными видами деятельности ООО «ЛидерСталь», в соответствии с пунктом 2.2 Устава OOО «ЛидерСталь» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного протоколом № от 24.05-2012 являлись оптовая торговля металлами в первичных формах, прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, найм рабочей силы и подбор персонала, оказание прочих услуг. В целях осуществления предпринимательской деятельности «ЛидерСталь» имело расчетный счет №, открытый в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, уполномоченным распоряжаться денежными средствами по указанному расчетному счету, являлась генеральный директор ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3)

В соответствии с пунктами 1.3, 2.1, 3.2 - 3.4 Устава ООО «ЛидерСталь», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛидерСталь» являлось юридическим лицом, целями деятельнее которого являлось удовлетворение потребностей юридических и физических лиц работах, товарах и услугах, а также извлечение прибыли от своей деятельности. 00 «ЛидерСталь» пользовалось, владело, распоряжалось принадлежащим ему имуществом которое учитывалось на самостоятельном балансе Общества.

В соответствии с пунктом 21.1 Устава ООО «ЛидерСталь» единоличным исполнительным органом ООО «ЛидерСталь» является генеральный директор. Согласно пунктам 21.5, 21.5.1-ДД.ММ.ГГГГ, 21.6 Устава ООО «ЛидерСталь» генеральный директор по доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы совершает сделки, представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления, открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и кредитных организациях, распоряжается имуществом Общества, осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом ООО «ЛидерСталь» к компетенции общего собрания участников Общества, принимает решения единолично.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.8 НК РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с требованиями ст.9 НК РФ, ООО «ЛидерСталь» признается участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и является налогоплательщиком.

В период 2015 года, в соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ, ООО «ЛидерСталь» являлось плательщиком НДС, и в соответствии со ст. 163 НК РФ представляло налоговые декларации по данному налогу в налоговый орган поквартально.

В соответствии со ст. 13 НК РФ НДС относится к федеральным налогам.

Согласно пп.1 п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно положению п.2 ст. 153 НК РФ, при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно п.3 ст. 169 НК РФ при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения по НДС, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж. В соответствии с положениями ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 171 НК РФ при исчислении НДС налогоплательщик имеет право на уменьшение общей суммы исчисленного налога на установленные налоговым законодательством налоговые вычеты, которым подлежат суммы налога, предъявляемые налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и для перепродажи.

Согласно п.1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

В соответствии с п.1 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения по НДС, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25- го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом, согласно п.5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Положениями ст. 176.1 НК РФ установлен заявительный порядок возмещения налога, который представляет собой осуществление зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки. Право на применение заявительного порядка возмещения налога имеют налогоплательщики, представившие вместе с налоговой декларацией, в которой заявлено право на возмещение налога, действующую банковскую гарантию.

Налогоплательщики, имеющие право на применение заявительного порядка возмещения налога, реализуют данное право путем подачи в налоговый орган не позднее пяти дней со дня подачи налоговой декларации заявления о применении заявительного порядка возмещения налога, в котором налогоплательщик указывает реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

В течение пяти дней со дня подачи заявления о применении заявительного порядка возмещения налога налоговый орган проверяет соблюдение налогоплательщиком всех требований и принимает решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке или решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке. Одновременно с решением о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в зависимости от наличия задолженностей налогоплательщика по указанным платежам налоговый орган принимает решение о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решение о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

Сумма налога, подлежащая возмещению, возвращается налогоплательщику на основании решения налогового органа о возврате суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

Поручение на возврат суммы налога оформляется налоговым органом на основании решения о возврате суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и подлежит направлению в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом данного решения.

В течение пяти дней со дня получения указанного поручения территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности в качестве генерального директора ООО «ЛидерСталь» у ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), достоверно знающей, что подконтрольное ей ООО «ЛидерСталь» в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах на период 2015 года является плательщиком НДС, а также о порядке исчисления и уплаты данного вида налога, возник умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем обмана, посредством незаконного возмещения суммы НДС по фиктивной сделке с ООО «Стайл», являющимся в соответствии с п.1 ст. 143 НК РФ плательщиком НДС. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) приняла решение осуществить фиктивную сделку по приобретению металлопроката в ООО «Стайл» и с целью придания ей законного вида изготовить подложные документы по взаимоотношениям с ООО «Стайл», достоверно зная, что они будут отражены в бухгалтерском учете и налоговой отчетности ООО «ЛидерСталь» по НДС за 2 квартал 2015 года, а затем в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ представить в налоговый орган документы на возмещение из федерального бюджета РФ суммы НДС по фиктивной сделке с ООО «Стайл».

Так, в июне 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), достоверно зная о наличии металлопроката у ООО «Стайл», реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем обмана, посредством незаконного возмещения НДС, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, попросила генерального директора ООО «Стайл» ФИО4, неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), изготовить:

- спецификацию (приложение № к договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ЛидерСталь» приобретает у ООО «Стайл» оцинкованную стать на общую сумму 3 547 200 рублей, грузополучатель ООО «Строймет»;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля, сумма НДС 

<

данные изъяты> копеек, в которой в графе «Наименование товара» указана оцинкованная сталь, в графе «Продавец» - ООО «Стайл», в графе «Покупатель» - ООО «ЛидерСталь», в графе «Грузополучатель» - ООО «Строймет»;

- товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку оцинкованной стали на сумму 

<

данные изъяты> рубля, в том числе НДС 

<

данные изъяты>, в которой в графе «Поставщик» указано ООО «Стайл», в графе «Плательщик» - ООО «ЛидерСталь», в графе «Грузополучатель» - ООО «Строймет», которые ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) представила в бухгалтерию ООО «ЛидерСталь», достоверно зная, что указанные первичные бухгалтерские документы найдут свое отражение в бухгалтерском учете ООО «ЛидерСталь».

В дальнейшем, бухгалтер ООО «ЛидерСталь» ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), ответственная за ведение бухгалтерского учета ООО «ЛидерСталь», неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), имея в распоряжении финансовые документы по приобретению ООО «ЛидерСталь» оцинкованной стали в ООО «Стайл», не располагая сведениями относительно достоверности отраженной в данных документах сделки с ООО «Стайл», внесла в книгу покупок ООО «ЛидерСталь» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о фиктивной счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку оцинкованной стали в ООО «Стайл» и ее поставки в ООО «Строймет», которая подлежит обязательному выставлению при реализации товаров (работ, услуг).

В дальнейшем, на основании указанных выше фиктивных документов по взаимоотношениям с ООО «Стайл», отраженных в бухгалтерском учете ООО «ЛидерСталь», ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), на основании полученных сведений ООО «ЛидерСталь» изготовила налоговую декларацию по НДС ООО «ЛидерСталь» за 2 квартал 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отразила ложные сведения по строке 050 «сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета» на сумму 

<

данные изъяты>, включающую вычет от фиктивной сделки по приобретению оцинкованной стали в ООО «Стайл» в размере 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), направленных на незаконное возмещение НДС, налоговая декларация ООО «ЛидерСталь» по НДС за 2 квартал 2015 года ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), неосведомлённой о фиктивности сделки с ООО «Стайл» и о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), направленных на хищение бюджетных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ была представлена в МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А».

В дальнейшем, бухгалтер ООО «ЛидерСталь» ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), ответственная за ведение бухгалтерского учета ООО «ЛидерСталь» и своевременную сдачу налоговой отчетности, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), имея в распоряжении первичную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2015 года, на основании отраженных в ней данных составила уточненную налоговую декларацию ООО «ЛидерСталь» по НДС за 2 квартал 2015 года (номер корректировки 3) от ДД.ММ.ГГГГ, отразив в ней заведомо ложные сведения по строке 050 «сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета» на сумму 

<

данные изъяты>, включающую вычет от фиктивной сделки по приобретению оцинкованной стали в ООО «Стайл» в размере 

<

данные изъяты> которую ДД.ММ.ГГГГ представила в МИФНС России № по 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств, в корыстных целях, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) обратилась к бухгалтеру ООО «ЛидерСталь» ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), обладающей соответствующими познаниями в области бухгалтерского и налогового учета, с просьбой оформить заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС из бюджета путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЛидерСталь». ФИО5 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6), будучи неосведомлённой о преступных намерениях ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) и фиктивности сделки по приобретению оцинкованной стали ООО «ЛидерСталь» в ООО «Стайл» во 2 квартале 2015 года, по указанию ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) подготовила заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС из бюджета РФ путем перечисления денежных средств на расчетных счет налогоплательщика, указав в его графах данные адресата, данные предприятия ООО «ЛидерСталь», данные расчетного счета, а именно: № счета 40№. открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, данные уточненной налоговой декларации по НДС № за 2 квартал 2015 года, послужившей основанием для возмещения налога, данные генерального директора и дату документа, после чего передала его ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3).

ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), действуя в качестве генерального директора ООО «ЛидерСталь», используя свое служебное положение, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных средств, представила в МИФНС России № по 

<

адрес> подписанное ею заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС от ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», а также банковские гарантии №/БГ от ДД.ММ.ГГГГ и № БГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные филиалом № ВТБ 24 (ПАО). Впоследствии МИФНС России № по 

<

адрес> заявлению о применении заявительного порядка возмещения НДС от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №.

Рассмотрев заявление о применении заявительного порядка возмещения НДС от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке. Согласно данному решению указано, что налогоплательщик ООО «ЛидерСталь» в лице генерального директора ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) при исчислении НДС по уточненной налоговой декларации № за 2 квартал 2015 года, представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, по которой сумма налога к возмещению из бюджета составила 

<

данные изъяты>, нарушений налогового законодательства РФ не допустила.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МИФНС России № по 

<

адрес>, на основании фиктивных документов, представленных ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) в налоговый орган, рассмотревшими заявление генерального директора ООО «ЛидерСталь» ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) № от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 176.1 НК РФ в сумме 

<

данные изъяты> на расчетный счет налогоплательщика ООО «ЛидерСталь» №.

После чего, Управлением Федерального Казначейства по 

<

адрес> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ЛидерСтать» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ были зачислены денежные средства из бюджета Российской Федерации, в назначении платежа указано «по ст.78 решение № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>» в сумме 

<

данные изъяты>, в числе которой сумма возмещенного НДС от фиктивной сделки по приобретению оцинкованной стали в ООО «Стайл» составила 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), направленных на хищение бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, путем обмана, выразившихся в предоставлении в налоговый орган фиктивных документов по приобретению оцинкованной стали в ООО «Стайл», на расчетный счет ООО «ЛидерСталь» были зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе неправомерно - 

<

данные изъяты> (сумма НДС от фиктивной сделки с ООО «Стайл» по приобретению оцинкованной стали), после чего ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), являясь единственным исполнительным органом и распорядителем денежных средств ООО «ЛидерСталь», получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, и, стремясь к получению имущественной выгоды для деятельности ООО «ЛидерСталь», использовала их в интересах руководимого ей Общества.

Таким образом, ФИО2 (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3), являясь генеральным директором ООО «ЛидерСталь», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, путем представления в МИФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> «А», документов, содержащих ложные сведения, путём обмана сотрудников налогового органа относительно правомерности возмещения НДС за 2 квартал 2015 года, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального Казначейства по 

<

адрес> на расчётный счёт ООО «ЛидерСталь», открытый в отделении № ОАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице МИФНС России № по 

<

адрес> имущественный ущерб на указанную сумму, что в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 в присутствии адвоката Полякова Э.В. подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в том числе и то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных су

<

адрес>-ой инстанции.

ФИО2 также указала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Поляков Э.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд считает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимой ФИО2 должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимой ФИО2 до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденной, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Представителем потерпевшего к подсудимой ФИО2 предъявлен иск на сумму 

<

данные изъяты> копеек в счёт возмещения имущественного ущерба. Указанный размер материального ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимая ФИО2 иск признала в полном объеме, добровольно выплатила сумму в счет погашения иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела (т. 5, л.д. 125, 137).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, с учетом частичного возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба 419 042 (четыреста девятнадцать тысяч сорок два) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Меру пресечения ФИО2 в период вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий / подпись/ А.Н. Устинов