О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года г.Касли 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Григорьевского сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Григорьевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к администрации Григорьевского сельского поселения отказалась в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает прав истца и третьих лиц, права и последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Заявление истца ФИО1 приобщено к материалам гражданского дела. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании ходатайство истца ФИО1 об отказе от иска поддержал, пояснил, что отказ является добровольным, заявлен в связи с тем, что не верно выбран способ защиты нарушенного права.

Представитель ответчика администрации Григорьевского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает отказ от иска, если отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от заявленных требований и принятия отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу ФИО3 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и заявлении истца.

Судом установлено, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к администрации Григорьевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и прекращает производство по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к администрации Григорьевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Производство по делу по иску ФИО3 к администрации Григорьевского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Каслинский городской суд.

Председательствующий: