УИД: 50RS0

<

номер>-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июня 2023 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Раменского городского округу 

<

адрес> о признании разными семьями, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Раменского городского округу 

<

адрес>, которым просит признать себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата> года рождения, семьей отдельной от семьи ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что согласно распоряжению заместителя главы администрации Раменского городского округа от 

<

дата> № Р

<

номер>68640224 ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. В настоящее время в состав семьи истца входит пять человек: ФИО3, сын - ФИО1, сестра-ФИО4, муж сестры - ФИО2, сын сестры - ФИО5 Семья проживает в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> СПЕЦ СМУ, 

<

адрес>, ком. 10, которая состоит из одной комнаты, общей площадью 31,54 кв. м., жилой - 23 кв. м. Нанимателем указанной комнаты является ФИО2 на основании договора социального найма. В связи с нехваткой общей площади для проживания пяти человек, наниматель и его семья: супруга - ФИО4 и сын - ФИО5 временно проживают в 

<

адрес>, что доказывается временной регистрацией. Поскольку истец и ее несовершеннолетний сын ведут раздельное хозяйство от ФИО2 и его семьи, истица была вынуждена обратиться в суд с названными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. 

Представители ответчика Администрации Раменского городского округу 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 35), возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО2, а также ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д. 35), направили заявления о согласии с требованием и о рассмотрении дела в отсутствие. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или в силу требований ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях является, по общему правилу, обязательным условием для предоставления жилого помещения по договору социального найма.

К числу граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, пункт 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации относит граждан, являющихся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма либо членами семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, либо членам семьи собственника жилого помещения, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющих иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Данная норма направлена на защиту интересов указанных в ней граждан и охрану здоровья иных лиц, проживающих с ними в одной квартире.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, 

<

дата> года рождения, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении серии IV-ИК 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.24).

Истица указала, что в настоящее время в состав ее семьи также входят ее сестра – ФИО4, 

<

дата> года рождения, муж сестры – ФИО2, 

<

дата> года рождения, сын сестры – ФИО5, 

<

дата> года рождения.

Все указанные лица зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> СПЕЦ СМУ, 

<

адрес>, ком.10, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из домовой книги (л.д. 23). 

Согласно копии договора социального найма жилого помещения от 

<

дата> 

<

номер> нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> СПЕЦ СМУ, 

<

адрес>, ком.10, является ФИО2 (л.д.5-6).

Согласно копии дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения от 

<

дата> 

<

номер>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: жена - ФИО4, ФИО3 – сестра жены, ФИО1 – сын ФИО3, ФИО5 – сын ФИО2 (л.д.9). 

В целях постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении ФИО3 

<

дата> обратилась в Администрации Раменского городского округа 

<

адрес>, однако в постановке на учет было отказано, поскольку ФИО4, ФИО2, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляет 25,7 кв.м., что более установленной учетной нормы (л.д.10). 

Из материалов дела следует, что стороны единой семьей не являются, каждая семья имеет отдельный доход и свой бюджет, совместного хозяйства не ведут. Ответчик данные обстоятельства не опроверг. 

Согласно копиям свидетельств 

<

номер> и 

<

номер> о регистрации по месту пребывания, ФИО4 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> на срок с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.25-26).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО3 ей знакома, поскольку они являются соседями по адресу: 

<

адрес> СПЕЦ СМУ, 

<

адрес>. ФИО3 проживает в ком.

<

номер> вместе с сыном ФИО1 Ранее в данной комнате вместе с ней проживали ее сестра, муж сестры и их несовершеннолетний сын, однако на данный момент они переехали в 

<

адрес> и фактически там не проживают. 

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с письменными и иными представленными суду доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлено, что семья в составе ФИО4, ФИО2 и ФИО5 ведут раздельное хозяйство от семьи ФИО3 и ее несовершеннолетнего сына ФИО1 и не являются единой семьей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Администрации Раменского городского округу 

<

адрес> о признании разными семьями – удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ее несовершеннолетнего сына ФИО1, 

<

дата> года рождения, семьей отдельной от семьи ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата>, ФИО5, 

<

дата> года рождения. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения 

изготовлен 

<

дата>