Дело № 12-86/2018 

РЕШЕНИЕ

г.Владимир «13» июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, жалобу 

ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 01.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 от 01.04.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по факту осуществления остановки автомобиля «....» в районе дома №2 «а» по ул.Б.Ременники г.Владимира в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена». 

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, и ФИО2 просит постановление инспектора ДПС отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что 01.04.2018 года он подъехал к дому 2 «а» по ул.Б.Ременники и оставил автомобиль в парковочном кармане, таким образом, что движению транспортных средств он не мешал и не затруднял движение. Вернувшись к месту стоянки около 20 часов, автомобиль он не обнаружил, и в дальнейшем узнал, что он эвакуирован сотрудниками ГИБДД. Ссылаясь на то, что действие дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена» не распространяется на парковочные карманы, ФИО2 выражает несогласие с выводом инспектора ГИБДД о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ.

По тем же основаниям ФИО2 поддержал доводы жалобы в судебном заседании и дополнительно привел доводы о том, что на публичной кадастровой карте и схеме дислокации дорожных знаков расширение проезжей части дороги не обозначено. В этой связи, по мнению автора жалобы, участок, где стоял автомобиль, фактические является заасфальтированным газоном, на который действие дорожного знака 3.27. не распространяется.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 в ходе рассмотрения жалобы с доводами заявителя не согласился, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления. В настоящее судебное заседание инспектор ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дело об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ следует, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст.12.16. КоАП РФ, влечет административную ответственность, которая предусмотрена ч. 4 ст.12.16. КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено на том основании, что 01.04.2018 года в 18 часов 55 минут в районе дома №2 «а» по ул.Б.Ременники г.Владимира, ФИО2, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ произвел остановку автомобиля «....», государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, схемой участка проезжей части дороги с указанием расположения дорожных знаков, а также видеозаписью, на которой зафиксировано расположение автомобиля «....» в момент выявления правонарушения.

Как усматривается из дислокации дорожных знаков, действующей на дату события административного правонарушения, и видеозаписи в районе дома в районе дома №2 «а» по ул.Б.Ременники по правой стороне дороги установлен дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена», также знак дополнительной информации (табличка) 8.24. «Работает эвакуатор», который указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27. - 3.30. осуществляется задержание транспортного средства.

Из представленной суду видеозаписи, которая согласуется со схемой дислокации дорожных знаков, со всей очевидностью следует, что место установки знака 3.27. обеспечивает возможность его видимости водителями, автомобиль «....» стоит в зоне действия дорожного знака 3.27. «Остановка запрещена». Наличие на данном участке расширения проезжей части в виде заездного кармана, не обозначенного соответствующим знаком (6.4) и не являющегося парковочным местом, не освобождает участников дорожного движения от необходимости соблюдения предписаний дорожного знака 3.27. при осуществлении остановки и стоянки. Кроме того, вопреки доводам жалобы, автомобиль «....» располагался не в заездном кармане, как утверждает заявитель, а у правого края проезжей части дороги, где остановка и стоянка запрещена требованиями знака 3.27.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16. КоАП РФ, и инспектором ГИБДД квалифицированы верно. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание в соответствии с безальтернативной санкцией ч.4 ст.12.16. КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено. Предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и оснований для изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 01.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья И.С. Пискунова