Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитника, действующего на основании ордера, Иванова А.А., потерпевших ФИО2 и ФИО3 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на перекрестке 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, пользующемуся преимущественным правом проезда, допустив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 и пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

26 сентября 2019 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы пострадавших.

Учитывая, что причиной ДТП, явилось нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, требований п. 13.9 ПДД РФ, приведшее к причинению ФИО2 и ФИО3 легкого вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то 28 октября 2019 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» капитаном полиции ФИО4, в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО1, что подтверждается его подписью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитник, действующий на основании ордера, Иванов А.А. в судебное заседание явились. ФИО1 вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения. Иванов А.А. в судебном заседании указал, что его подзащитный уже был привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД РФ, а, следовательно, не может нести ответственность дважды. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, пояснили, что ФИО1 после ДТП не оказал им никакой помощи, при этом, ФИО3 указала, что такие люди как ФИО1 не должны управлять транспортными средствами, потому, что не знают правил дорожного движения. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения ФИО1 к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, отнесено к главе 12 КоАП РФ, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является физическое лицо.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения", участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>, где при повороте налево на пересечение с указанной улицей в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, допустив с ним столкновение. В результате данного ДТП водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2 и пассажиру ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № ( л.д. 30), рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Азовский» ( л.д. 2-3), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» (л.д. 4), схемой места совершения АП (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 сентября 2019 г. ( л.д. 12-15), объяснениями участников ДТП ( л.д. 9-11), справками ЦГБ г. Азова ( л.д. 7-8), заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28), сведениями о привлечении лица к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2 и ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что он должен быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Что касается доводов защитника ФИО5 – Иванова А.А. о том, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ и не может нести ответственность дважды, то нахожу их несостоятельными.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, как следует из постановления по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 ПДД РФ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, то лицо, допустившее данные нарушения может быть привлечено к административной ответственности не только по статье, предусматривающей наказание за нарушение ПДД РФ, но и по статье, предусматривающей наказание за причинение вреда здоровью.

Таким образом, каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы административных правонарушений и оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Иных оснований для прекращения производства по делу, так же не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываю, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 и принимая во внимание, что после совершения ДТП 26.09.2019 ФИО1 продолжил нарушать ПДД РФ, полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> паспорт серии №, выдан ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

После вступления настоящего постановления в законную силу исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД по месту регистрации лица, привлеченного к административной ответственности.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова