дело 1-77/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Краснокаменск 24 января 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Шалагиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Приступа Д.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.03.2018 около 23ч.30мин. у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 15197 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимая загладила, возместила материальный ущерб, попросила извинения, претензий не имеет. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Приступ Д.А. также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимая не судима, характеризуется удовлетворительно, в настоящее время потерпевшая и подсудимая примирились.

Государственный обвинитель Лелеков М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Приступа Д.А., а также мнение государственного обвинителя Лелекова М.В., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный материальный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования, поскольку она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова