Дело № 2-1238/2021

УИД 23RS0008-01-2021-001800-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 117 716 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89 220 рублей 17 копеек, комиссии в сумме 750 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 27 746 рублей 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 554 рублей 33 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на выдачу международной кредитной карты №, с кредитным лимитом на 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом в сумме 30 000 рублей. Однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер и заведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом ФИО3. Наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору кредитной карты № составляет 117 716 рублей 68 копеек, которая должна быть взыскана с наследника после смерти заемщика ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 554 рубля 33 копейки, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, сумму долга по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 117 716 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 89 220 рублей 17 копеек, комиссии в сумме 750 рублей, задолженности по просроченным процентам в размере 27 746 рублей 51 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 554 рублей 33 копеек, всего взыскать 121 271 (сто двадцать одну тысячу двести семьдесят один) рубль 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.А. Волковая