Дело № 2-488/2023

27RS0012-01-2023-000541-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 05 июля 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Револьверная карта new XO» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19% годовых. Клиент обязался возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте. Кроме того, заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 01.07.2021 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 19.05.2023 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 461,08 руб., из которых: 57 667,27 руб. сумма основного долга; 6 938,40 руб. сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 7 500 руб. сумма штрафов; 4 355,41 руб. сумма процентов. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 76 461,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 493,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ХКФ Банк» с 25.03.1992 является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является денежное посредничество прочее (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заемщика и заявки на открытие и ведение текущего счета между ОО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор №. На основании данного договора ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 15 000 руб., размер минимального платежа 750 руб., под 52,79% годовых, со страхованием 62,68% годовых (л.д. 40).

В адрес ФИО1 было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 472,79 руб. (л.д. 25).

В соответствии с предоставленным расчетом общая сумма долга ФИО1 по договору № составляет 76 461,08 руб., из них: 57 667,27 руб. сумма основного долга; 6 938,40 руб. сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 7 500 руб. сумма штрафов; 4 355,41 руб. сумма процентов (л.д. 37-39).

Определением судебного участка № 75 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 17.06.2022 судебный приказ № 2-1219/2022 от 01.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 471,08 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 247,07 руб., отменен.

Согласно ст. 309 Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ХКФ Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 15 000 руб., размер минимального платежа 750 руб., под 52,79% годовых, со страхованием 62,68% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ООО «ХКФ Банк» правомерно обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредиту. По состоянию на 19.05.2023 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 76 461,08 руб.. В связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 493,83 руб.. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 461 рубля 08 копеек и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 493 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.