Мотивированное 

решение

 составлено 12.04.2019г.

Дело № 2 – 101 / 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК «Первая Слобода» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, а также по встречному иск ЖСК «Первая Слобода» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании не приобретшими членство в жилищно-строительном кооперативе с момента государственной регистрации в качестве юридического лица,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с данным иском, указав, что являются членами жилищно-строительного кооператива «Первая Слобода», что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ. 21.06.2018 г. по инициативе правления состоялось внеочередное собрание членов ЖСК «Первая Слобода», на котором был рассмотрен ряд вопросов, в том числе, об определении размеров и сроков внесения паевых взносов членами ЖСК, в том числе, ФИО1 и ФИО3, о приеме новых членов кооператива и др.

В соответствии с п.6.13. Устава ЖСК «Первая Слобода» уведомление о проведении общего собрания членов ЖСК направляется в письменной форме и вручается каждому члену кооператива под расписку или посредством почтового отправления (заказного письма). Уведомление направляется не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. Уведомление о проведении вышеуказанного внеочередного собрания членов ЖСК «Первая Слобода» было получено ФИО1 23.06.2018 г., ФИО3 29.06.2018 г., в адрес ФИО2 уведомление о проведении внеочередного собрания членов ЖСК «Первая Слобода» не поступало. Протокол от 21.06.2018 г. о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Первая Слобода» в адрес истцов не поступал. Неоднократные просьбы представить какие-либо документы для ознакомления, как до проведения собрания, так и после, ЖСК «Первая Слобода» оставляет без рассмотрения и умышленно уклоняется от получения корреспонденции как лично, так и посредством почтовых отправлений. Вследствие допущенных грубейших нарушений порядка подготовки и проведения общего собрания от 21.06.2018 г. истцы были лишены возможности принять участие в его работе. Таким образом, нарушение прав истцов на участие в работе общего собрания и на участие в управлении ЖСК «Первая Слобода» привело к тому, что все последующие решения недобросовестных членов ЖСК были приняты с целью исключения ФИО1, ФИО3, ФИО2 из его состава. 

Истцы просили признать недействительными решение общего собрания членов ЖСК «Первая Слобода» от 21.06.2018г., как принятое с нарушением требований законодательства и Устава кооператива ЖСК «Первая Слобода».

21.01.2019 г. ответчик ЖСК «Первая Слобода» обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что ЖСК «Первая слобода» зарегистрирован как юридическое лицо 29.10.2013 г. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» наряду с иными гражданами значатся ФИО2, ФИО1, ФИО3 с 29.10.2013 г. Указание указанных граждан в выписке из ЕГРЮЛ носит формальный характер, правовых последствий в виде членства в ЖСК у указанных граждан не возникло. Согласно п. 3.7. Устава кооператива принятого собранием ЖСК от 21.10.2013 г. Членами кооператива с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию Кооператива и внесшие вступительный взнос. Согласно п.5.3. Устава от 21.10.2013 г. вступительные взносы вносятся членами кооператива единовременно, согласно п.5.5 Устава размер вступительного взноса составляет 2000 рублей.ФИО2, ФИО1, ФИО3 вступительного взноса не вносили. Указанные лица, со дня принятия Устава 21.10.2013 г., формально числятся в выписке ЕГРЮЛ участниками ЖСК «Первая Слобода», средств на деятельность кооператива, на организацию его работы, на формирование имущества кооператива, не вносили ни в каком объеме. На строительство жилых домов паевых взносов ответчиками не уплачивалось. Согласно п.5.1., п.5.2. Устава кооператива от 21.10.2013 г. имущество Кооператива формируется, в том числе за счет вступительных взносов членов кооператива.Со стороны ФИО2, ФИО1, ФИО3 никакого внесения имущественных взносов не было.С октября 2013 года, более пяти лет, кооператив существует и ведет свою деятельность без средств имущественных взносов ФИО2, ФИО1, ФИО3 В свою очередь ФИО1, ФИО3 формально попав в ЕГРЮЛ как участники, не внося никаких взносов на деятельность кооператива, требуют предоставления документов, считают, что их не так уведомляют и тому подобное. При этом никаких имущественных вступительных взносов, но которые элементарно была бы приобретена бумага, на которой кооперативом осуществляется подготовка документов, изготовлены ксерокопии, оплачены почтовые расходов, за годы работы кооператива ответчиками не оплачивалось. Считая, что у ФИО2, ФИО1, ФИО3 есть права, ответчики не исполнили самую первую обязанность по уплате вступительного взноса. Полагает, что данные обстоятельства кроме прочего являются и злоупотреблением правами со стороны ответчиков.Поскольку ФИО2, ФИО1, ФИО3 не приняли участия в образовании имущества, путем уплаты вступительного взноса, они не приобрели права членства в ЖСК «Первая Слобода» с момента его государственной регистрации.Кроме того, ФИО1 чинятся всяческие препятствия строительству ведущемуся кооперативом. Истец ЖСК «Первая Слобода» просил признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 не приобретшими членства в ЖСК «Первая Слобода» с момента государственной регистрации ЖСК «Первая Слобода».

22.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО4, ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований ЖСК «Первая Слобода» просил отказать.

Представитель ответчика ЖСК «Первая Слобода» по доверенности ФИО7 исковые требования по первоначальному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 не признал в полном объеме, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица ФИО10, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

От третьих лиц ФИО4, ФИО5 поступили возражения относительно первоначально заявленных исковых требований (л.д. 102-107).

Выслушав представителей сторон, представителя третьего лица ФИО11 – ФИО9, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает как первоначальные исковые требования так и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 115 ЖК РФ органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В соответствии со ст. 118 ЖК РФ порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с пп. 1, 4 п. 4 и п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из материалов дела следует, что Жилищно-строительный кооператив «Первая слобода» зарегистрирован в качестве юридического лица 29.10.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В качестве членов ЖСК «Первая Слобода», согласно выписке из ЕГРЮЛ значатся истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3

В соответствии со ст. 112 ЖК РФ членами ЖСК с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, проголосовавшие за организацию кооператива.

Количество членов ЖСК не может быть менее чем пять, но не должно превышать количество жилых помещений в строящемся кооперативом многоквартирном доме.

Гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом ЖСК, подают в правление жилищного кооператива соответствующее заявление.

Согласно ч. 2 ст. 121 ЖК РФ заявление о приеме в члены ЖСК должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом ЖСК с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26.09.2018 г., вступившим в законную силу 02.11.2018 г. по иску ФИО1, ФИО3, ФИО2 к председателю правления ЖСК "Первая Слобода" ФИО11 об освобождении от занимаемой должности, назначении на должность, возложении обязанности по передаче документов, установлено, что ФИО2 не является членом ЖСК «Первая Слобода» наосновании его личного заявления о выходе из членов ЖСК от 31.03.2016 года. C 20.09.2018 года ФИО1 и ФИО3 также не являются членами ЖСК «Первая Слобода» ввиду их исключения. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 извещались о дате, времени и месте проведения общего собрания членов кооператива «Первая Слобода» надлежащим образом (л.д. 115-120). 

В соответствии с п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

В связи с тем, что ФИО2 не имел права голосовать на указанном собрании, поскольку членом ГСК по состоянию на 21.06.2018 г. не являлся, его волеизъявление на решение общего собрания повлиять не могло.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Протоколом №1 внеочередного собрания членов ЖСК «Первая Слобода» большинством голосов приняты решения по всем вопросам повестки дня (л.д.243-247).

Таким образом, общее собрание, состоявшееся 21.06.2018 г., не может быть признано недействительным по основаниям п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку участие истцов ФИО1 и ФИО3 в голосовании не могло повлиять на принятие иного решения по результатам подсчета голосов. Кроме того, доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий для истцов от принятого на общем собрании решения истцами не представлено, поскольку с 20.09.2018 года они не являются членами кооператива, а решения об их исключении из членов ЖСК истцами не оспариваются.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения и встречных требований о признании ФИО2, ФИО1, ФИО3 не приобретшими членство в жилищно-строительном кооперативе с момента государственной регистрации в качестве юридического лица - с 29.10.2013 г., поскольку, исключая ФИО1 и ФИО3 из членов кооператива и принимая решение по заявлениюГашина о выходе из членов ЖСК на общих собраниях членов ЖСК 24.09.2018 г. и 01.04.2016 г. соответственно, правление ЖСК признавало указанных лиц членами ЖСК до указанных дат, о чем свидетельствует и участие их в деятельности кооператива, подтвержденное протоколами общих собраний, проводимых с их участием и с учетом их голосов, до указанных дат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ЖСК «Первая Слобода» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива, а также встречных исковых требований ЖСК «Первая Слобода» о признании не приобретшими членство в жилищно-строительном кооперативе с момента государственной регистрации в качестве юридического лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова