03RS0005-01-2025-010307-22

№ 1-42/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 13 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Габдулиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Левашкина Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- 31 октября 2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 09 февраля 2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от 28 сентября 2023 года в соответствии сл ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 31 октября 2022 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от 05 декабря 2024 года освобожден условно-досрочно 21 декабря 2024 года на не отбытый срок 7 месяцев 9 дней, снят с учета 13 июля 2025 года, в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания;

- 11 декабря 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного здоровья, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2025 года, около 20 часов 22 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел на стеллажах вышеуказанного магазина алкогольную и безалкогольную продукцию, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 19 июля 2025 года около 20 часов 22 минут, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, подошел к стеллажу с алкогольной и безалкогольной продукцией и, с целью незаконного обогащения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие ООО «Альфа М» одну продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, а также с разных полок стеллажа одну бутылку водки «Медведь» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 589 рублей 99 копеек, две бутылки водки «Медведь» 40 % объемом 1 л. стоимостью 1149 рублей 99 копеек каждая, всего на сумму 2299 рублей 98 копеек, одну бутылку водки «Русский стандарт» 40% объемом 1 л. стоимостью 1002 рубля 00 копеек, одну бутылку настойки «Хаски ягодный микс» 35% объемом 0,5 л. стоимостью 501 рубль 00 копеек, одну упаковку нектара «Сады Придонья» объемом 0,95 л. стоимостью 68 рублей 99 копеек, одну упаковку сока «Сады Придонья» объемом 1 л. стоимостью 98 рублей 89 копеек, после чего с данными товарно-материальными ценностями направился в сторону выхода из магазина, не имея намерения осуществить расчет за товар, тем самым тайно похитил.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом прошел через кассу продуктового магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, не произведя расчет, однако, был замечен и изобличен сотрудником магазина ФИО15 который потребовал прекратить преступные действия и направился следом за ФИО1, который, не реагируя на справедливые требования сотрудника магазина возвратить похищенное имущество, пытаясь скрыться с места совершения преступления, вышел из вышеуказанного магазина и направился с похищенным имуществом в сторону дома №1/1 по ул. Чудская, г. Уфы.

ФИО15., пытаясь задержать ФИО1, направился вслед за последним, у которого в этот момент, осознавая, что изобличен в совершении преступления, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, перерос на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, в связи с чем, ФИО1 19 июля 2025 года около 20 часов 29 минут, находясь вблизи дома 1/1 по ул. Чудская г. Уфы, нанес следовавшему за ним ФИО15 один удар кулаком в область правого глаза и один удар в область лица с правой стороны, применив при этом насилие в отношении последнего опасное для здоровья. В результате нанесенных ФИО1 телесных повреждений, у ФИО15., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3284 от 15.08.2025 года, установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхнечелюстной пазухи справа, параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны области правого глаза. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (основание: п. 7.1 Приложения приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После нанесенных телесных повреждений, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО15 физический вред и ООО «Альфа М» имущественный ущерб на общую сумму 4 560 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения признал себя виновным в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего ФИО15 данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что нн работает продавцом-кассиром в продуктовом магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: 

<

...>. 19.07.2025 года, около 20:30 часов он, находясь на кассовой зоне, увидел, что мужчина, ранее ему незнакомый, выходит из магазина с корзиной товаров, в которой находилось около 5 бутылок водки, при этом он прошел через кассу, не оплатив товар. Он понял, что данные бутылки водки он похитил у них в магазине и сразу же пошел следом за ним. Выходя из магазина, он увидел, что тот же самый мужчина, стоит метров 10 от магазина, при этом направлялся в сторону остановки общественного транспорта «Ватутина». Он окликнул мужчину и сказал ему, чтобы он оплатил стоимость товара или вернул его, при этом он сказал это громко, мужчина его слышал, обернулся в его сторону. Мужчина, услышав его, продолжал идти быстрым шагом, но он его догнал. Он снова попросил его вернуть товар, либо оплатить его, на что мужчина поставил корзину с товаром на землю и, не говоря ни слова, нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область ключицы, (от данного удара он не упал и не потерял сознание), но испытал физическую боль. После чего, побежал, схватив корзину с товаром в сторону остановки общественного транспорта «Ватутина». Он побежал следом за данным мужчиной, при этом, он также кричал ему, чтобы он остановился. Возле ворот у 

<

...> остановился, поставил корзину на землю, и сказал ему, что он не будет оплачивать товар. В этот момент к ним подошел мужчина по имени ФИО22, который около года является постоянным покупателем в их магазине и сказал, чтобы мужчина вернул товар в магазин. На что мужчина нанес ФИО22 один удар кулаком правой руки в область лица, один удар локтем правой руки в область лица. ФИО22 упал спиной на землю, он помог ему встать. Пока он помогал ФИО22, мужчина с корзинкой в руках побежал в сторону остановки общественного транспорта «Ватутина». Он сказал ФИО22, что он сейчас побежит за мужчиной и попробует вернуть товар, попросил ФИО22 за ним не ходить. Но ФИО22 сказал, что дойдет с ним до остановки ООТ «Ватутина». На остановке «Ватутина» они догнали мужчину с корзинкой в левой руке, который правой рукой достал из корзинки одну бутылку водки и разбил ее об голову ФИО22, после чего ФИО22 упал на землю и потерял сознание. Мужчина с корзиной и товаром снова убежал, он побежал следом за ним в сторону организации «МеталлСервисПерспектива», где за углом дома, расположенного по адресу: 

<

...>, мужчина поставил корзину с бутылками на землю и направился в его сторону, так как видел, что он бежит за ним следом. Мужчина, поравнявшись с ним, стоя к нему лицом, ничего при этом не говоря, нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, один удар правым кулаком в нижнюю часть лица, после этого он упал назад и увидел позади себя примерно пять мужчин, кто они и откуда, он не знает. Далее, к ним подошел какой-то мужчина, который сказал, чтобы они не дрались, и предложил пройти в магазин «Красное-Белое». Он встал с земли, где увидел, что возле 

<

...> идет к ним его коллега ФИО31., который пытался забрать бутылку водки из рук мужчины, который наносил ему телесные повреждения, на что мужчина бутылку водки не отдал и побежал в сторону леса. ФИО31. побежал за ним. ФИО31. догнать его не смог. И подошел к прохожему, чтобы вызвать полицию (т. 1, л.д. 56-59, т.2 л.д.83-85).

Из показаний потерпевшего ФИО35., свидетелей ФИО31., ФИО36., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ими по существу даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО15. (т.1 л.д. 50-52, 81-83, т.2 л.д. 72-75, 80-82).

Свидетель ФИО46 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами по делу, а именно:

- данными заявления ФИО35 от 19.07.2025 года, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 час. 22 мин. 19 июля 2025 года по 20 час. 30 мин. 19 июля 2025 года в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, совершило хищение: одной бутылки водки «Медведь» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 589 рублей 99 копеек, двух бутылок водки «Медведь» 40% объемом 1 л., стоимостью 1149 рублей 99 копеек, одной бутылки водки «Русский стандарт» 40% объемом 1 л., стоимостью 1002 рубля 00 копеек, настойки «Хаски ягодный микс» 35% объемом 0,5 л., стоимостью 501 рубль 00 копеек, одну бутылку нектара сады «Придонья чершеня арония» объемом 0,95 л., стоимостью 68 рулей 99 копеек, одну бутылку сока «Сады придонья» яблочный объемом 1 л., стоимостью 98 рублей 89 копеек., в результате чего ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят шестнадцать) рублей 85 копеек, с учетом НДС, без учета НДС 2433 (две тысячи четыреста тридцать три) рубля 99 копеек (т. 1, л.д. 15);

- данными заявления ФИО15. от 21.07.2025 года, из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 19.07.2025 года около 21 часа 00 минут, находясь возле дома № 7 по ул. Воинов-Интернационалистов, нанесло ему телесные повреждения по различным частям тела, в результате чего он ощутил физическую боль (т. 1, л.д. 104);

- данными рапорта от 22.07.2025 года, из которого следует, что, в результате проведенных первоначальных проверок оперативно-розыскных мероприятий лицо, причастное к совершению данного преступления установлено, им оказался: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия от 19.07.2025 года, из которого следует что, по адресу: 

<

...>, был осмотрен магазин «Красное&Белое» (т. 1, л.д. 17-26);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.09.2025 года, из которого следует, что по адресу: 

<

...>, был осмотрен участок местности, где ФИО1 в отношении ФИО15 был причинен вред здоровью средней тяжести (т. 1, л.д. 197-199);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04.09.2025 года, из которого следует, что по адресу: 

<

...>, был осмотрен участок местности, где ФИО1, не реагируя на справедливые требования сотрудника магазина возвратить похищенное имущество, пытался скрыться с места совершения преступления (т. 1, л.д. 200-203);

- данными протокола просмотра видеозаписи от 09.09.2025 года, из которого следует, что ФИО1 на указанных видеозаписях опознает себя и опознает потерпевшего ФИО15.. Также ФИО1 пояснил, что на видеозаписи № 1 действия происходят в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, на видеозаписи № 2 действия происходят на улице вблизи магазина «Красное&Белое» по вышеуказанному адресу (т. 1, л.д. 208);

- данными протокола выемки от 11.09.2025 года, протокола осмотра предметов (документов) от 11.09.2025 года, из которых следует, что у потерпевшего ФИО35. изъяты и осмотрены копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, Договора аренды № АМ-10004-15/2022 от 16.09.2022 года, Устава ООО «Альфа-М», заверенные круглой печатью «Для документов ООО «Альфа-М», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Таблица иллюстраций (т. 1, л.д. 210-214, т. 2, л.д. 68-70);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 14.09.2025 года, из которого следует, что осмотрены справка об ущербе от 19.07.2025 года, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 19.07.2025 года, приходные накладные в количестве 6 (шести) штук, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, заверенные круглой печатью «Для документов ООО «Альфа-М». Таблица иллюстрации (т. 2, л.д. 88-91);

- данными заключения судебной медицинской экспертизы № 3284 от 15.08.2025 года, из которого следует, что у ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре и согласно представленной медицинской документации, установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхнечелюстной пазухи справа, параорбитальной гематомы справа, ушибленной раны области правого глаза. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 19.07.2025 года, что подтверждается признаками заживления раны, данными представленных медицинских документов. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (основание: п. 7.1 Приложения приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1, л.д. 165-168).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевших, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, оснований не доверять им не имеется, тем более потерпевшие с подсудимым ранее знакомы не были, поэтому оснований оговаривать ФИО1, они не имеют.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ст. 162 ч. 1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни», вменен в вину подсудимому излишне, поскольку не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется со стороны супруги ФИО2, а также по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной не имеется, поскольку она была принята сотрудниками полиции от ФИО1 после того как его личность и причастность к преступлению была установлена правоохранительными органами.

Наличие оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ – совершение преступления а силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом не установлено, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с состоянием здоровья его малолетнего ребенка и с тсутствием постоянного места работы, вызваны проблемами семейно-бытового характера, в том числе действиями самого ФИО1, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, в виде опасного рецидива преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания не возможны при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1, положений, предусмотренных ст.62 ч.1, ст.15 ч.6 УК РФ

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит.

ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республика Башкортостан 11 декабря 2025 года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 11 декабря 2025 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от 11 декабря 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев