. 

Дело №2-1805/20

УИД 50RS0042-01-2020-001349-12

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Гришиной Т.О. с участием Сергиево-Посадского заместителя прокурора Сергеева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является ее бывшим мужем, брак с которым прекращен 16.04.2019г на основании решения суда. С момента расторжения брака ответчик ФИО2 на спорной жилой площади не проживает, личных вещей его в квартире нет, кроме того, членом ее семьи не является, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать ФИО8 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета, поскольку он не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, спорная жилая площадь местом его жительства не является, участия в расходах по ее содержанию не принимает. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, что судом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ расценивается как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец против этого не возражал.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.13).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОВМ УМВД России по 

<

адрес>.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля ФИО9,изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6).

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что на спорной жилой площади зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 (л.д.8).

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.8об).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что знает ФИО1 как соседку по дому, которая состояла в браке с ответчиком ФИО2 После того как брак между ними был расторгнут, примерно 2 года назад, ответчик выехал из дома ФИО1, который она приобрела задолго до брака с ФИО2, и на спорной жилплощади не проживает, его вещей в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Где в настоящее время находится ответчик ей не известно.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат доводам истца и собранным доказательствам по делу. 

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилой площадью по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований. 

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по 

<

адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ОВМ УМВД России по 

<

адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме составлено 26.05.2020 года.

Судья: Т.А. Базылева

. 

. 

.