№ 2-2321/25 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 августа 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Слободских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО3 ФИО6 и ФИО3 ФИО7 об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, администрация Волгограда, указывая, что многоквартирный дом № по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, в котором имеется квартира №, являющаяся муниципальной собственностью, в которой проживают ФИО2 и ФИО4, признан аварийным и подлежащим сносу, действуя в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области, ссылаясь на ст.ст. 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, указывая, что проживание в аварийном жилье является небезопасным и что ответчикам. предоставлено другое благоустроенное жилое помещение постановлением администрации Волгограда «О предоставлении по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Волгограда», поскольку ответчики добровольно отказались от переселения в выделенное для них жилое помещение, просит устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности - жилым помещением (квартирой) № 

<

адрес> путём выселения ответчиков из этого жилого помещения с предоставлением им другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда Волгограда - № в доме № 

<

адрес> города Волгограда по договору социального найма и обязать ответчиков сдать ключи от жилого помещения (квартиры) № дома № № по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда в департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда.

В ходе судебного разбирательства представитель истца (администрации Волгограда) и прокурор поддержали вышеуказанные исковые требования в полном объёме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска, сообщив, что их не устраивает удаленность квартиры от места их настоящего жительства и от места её работы, неразвитость транспортной инфраструктуры предлагаемого места жительства, удаленность от учреждений здравоохранения, в то время как по состоянию своего здоровья она в настоящее время нуждается во врачебном наблюдении, ожидая плановых операций.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации:

если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86),

предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 того же Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта; если наниматель и проживающие с ним совместно члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; жилое помещение, предоставляемое гражданину, выселяемому в судебном порядке, должно быть указано в решении суда о выселении (ст. 89). 

Как усматривается из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств:

ответчики зарегистрированы по месту постоянного жительства в квартире № дома № по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, 

заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлениями администрации Красноармейского района города Волгограда многоквартирный жилой дом № по 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе его эксплуатации, притом что сторонами не оспаривалось, что квартира № в этом доме муниципальной собственностью, имеет общую площадь 62,6 кв.м. и что ответчики занимают эту квартиру на условиях договора социального найма,

в рамках реализации мероприятий региональной адресной программы ответчикам предложено жилое помещение (квартира) №, общей площадью 63,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, притом что ответчиками не оспаривалось, что само по себе это жилое помещение отвечает требованиям благоустроенного жилого помещения в соответствии со ст. ст. 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, 

ответчики отказалась от переселения в вышеуказанную квартиру.

Таким образом, ввиду признания дома № № по улице 

<

адрес> аварийным и подлежащим сносу, притом что принятие решения о сносе жилого дома в соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для выселения из жилого помещения муниципального жилищного фонда с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, расторжения ответчиком договора социального найма квартиры № в этом доме, и предоставления им иного благоустроенного жилого помещения, правовые основания для проживания ответчиков в квартире № дома 

<

адрес> в Красноармейском районе города Волгограда – отсутствуют.

Поскольку выделенное взамен находящегося в доме, признанном аварийным, ответчикам иное жилое помещение является благоустроенным, соответствует установленным требованиям, общей площади занимаемого ответчиками в настоящее время жилого помещения, соответствует по количеству комнат, находится в границах того же муниципального образования (населённого пункта), суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации условия для выселения с предоставлением нового жилого помещения в данном случае – соблюдены.

Суд считает, что доводы ответчика ФИО2 не являются основанием для отказа от заявленных к ней и ответчику ФИО4 им администрацией Волгограда исковых требований, поскольку указанные ею обстоятельства не свидетельствуют об объективной невозможности проживания в предложенном им жилом помещении. 

При таких обстоятельствах суд находит необходимым сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований администрации Волгограда, при этом суд усматривает необходимость установить срок для исполнения ответчиками возложенной на них обязанности по передаче в структурное подразделение администрации Волгограда ключей от занимаемого в настоящее время жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд из исследованных в ходе судебного разбирательства не усматривает оснований для вывода о наличие каких-либо особых обстоятельств, которые могут привести к значительному ущербу для истца или вследствие которых исполнение решения может оказать невозможным, в связи с чем оснований для обращения решения к немедленному исполнению, как об этом просил истец, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации Волгограда (ИНН - 

<

***>, ОГРН - 

<

***>) к ФИО3 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО3 ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) об устранении препятствий в распоряжении объектом муниципальной собственности и выселении с предоставлением иного жилого помещения удовлетворить. 

Устранить препятствия в праве распоряжения объектом муниципальной собственности – жилым помещением (квартирой) № многоквартирного дома № 

<

адрес> города Волгограда путём выселения ФИО3 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 с предоставлением другого жилого помещения (квартиры) муниципального жилищного фонда города Волгограда № дома № № по улице 

<

адрес> города Волгограде по договору социального найма.

Обязать ФИО3 ФИО10 и ФИО3 ФИО11 сдать ключи от жилого помещения (квартиры) № в многоквартирном доме № № по 

<

адрес> города Волгограда в департамент по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в течение двадцати дней со дня вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский