Дело № 1 – 63 / 2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. С т а н о в о е 25 ноября 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Айдемирова Г.М.,

представившего удостоверение № 629 и ордер № 012254 от 11.11.2019 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Алиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, .... года рождения, уроженки ........................., гражданки РФ, зарегистрированной: ........................., проживающей: ........................., с начальным образованием, в браке не состоящей, не работающей, судимой 28.12.2018 года мировым судьёй Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. ст. 157 ч. 1, 73 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год ( наказание не отбыто ), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. 

Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании решения Становлянского районного суда Липецкой области от 23.05.2017 года ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Н С.И., .... года рождения, в размере 1 / 4 части от всех видов заработка и ( или ) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2017 года и до совершеннолетия ребёнка. Однако, в период с 11.04.2017 года по 23.07.2018 года ФИО1 алименты ( средства ) на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, в связи с чем постановлением и. о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 23.07.2018 года, вступившим в законную силу 03.08.2018 года, была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на 150 часов, которое отбыла 30.11.2018 года. 

Однако, в период с 26.05.2019 года по 22.09.2019 года ФИО1., зарегистрированная по адресу: ........................., проживающая по адресу: ........................., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем Становлянского РО СП УФССП России по Липецкой области в отношении неё исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери.

При отсутствии постоянного источника дохода ФИО1 мер к трудоустройству не приняла, в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» в период с 26.05.2019 года по 22.09.2019 года для поиска места работы не обращалась, средства ( алименты ) на содержание ребёнка не выплачивала, добровольно материальной и ( или ) иной помощи на содержание дочери ФИО10 не оказывала, мер к погашению задолженности по алиментам не принимала. В результате за период с 26.05.2019 года по 22.09.2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по выплате средств ( алиментов ) в размере 31 434 рублей 61 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после проведенной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т. ч. и то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть ею обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С Н.А., государственный обвинитель Герасимов А.В., а также защитник Айдемиров Г.М. в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, т. к. оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

По делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренное санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и в присутствии защитника заявила о своём согласии с ним, и о том, что оно ей понятно, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ей понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ст. 157 ч. 1 УК РФ как неоднократное уклонение родителя без уважительных причин от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, поскольку она, являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, т. е. будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние и в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, вновь уклонялась от уплаты алиментов на содержание своей дочери.

Изучая личность подсудимой суд находит:

ФИО1 – осуждена 28.12.2018 года мировым судьёй Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 157 ч. 1, 73 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, которое не отбыла, а так же привлекалась к административной ответственности ( л. 

<

...>, 61 – 64, 66 ), на учёте у врача - психиатра не состоит ( л. д. 80 ), но состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадии зависимости ( л. д. 79 ), по месту регистрации не проживает более двух лет, характеризуется формально удовлетворительно ( л. д. 70 ), по месту фактического проживания - в целом удовлетворительно, однако отмечается склонность к злоупотреблению спиртным ( л. д. 72 ), участковым инспектором характеризуется удовлетворительно ( л. д. 74 – 75 ), инвалидом не является ( л. д. 81 ).

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 ч. 1, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в т. ч. наличие смягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном и признание ею своей вины в совершении преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в её действиях не находит. 

С учётом установленных обстоятельств совершения преступления, а так же сведений о личности подсудимой суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только оно может обеспечить достижение его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку, будучи условно осужденной к лишению свободы за аналогичное преступление, она должных выводов для себя не сделала и вновь, в период испытательного срока, совершила такое же преступление. При изложенных обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде исправительных либо принудительных работ, так же предусмотренных санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, не способно обеспечить исправительного воздействия на подсудимую, а так же обеспечить достижения иных целей наказания. 

Оснований для признания имеющихся смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств исключительными и назначения ей в силу ст. 64 ч. 1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией, не имеется. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания и оснований для признания назначаемого ей наказания условным в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ не находит.

При решении вопроса о размере назначаемого ФИО1 наказания судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2 / 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности снижения категории совершённого подсудимой преступления судом не усматривается ввиду отнесения преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к категории небольшой тяжести, являющейся наименее тяжкой.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. ч. 4 и 5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 28.12.2018 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 28.12.2018 года и назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

На период до вступления настоящего приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН по Липецкой области ( 

<

...> ) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию - поселение.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня её прибытия в колонию - поселение, засчитав в него время её следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным органом, исполняющим наказание, из расчета один день лишения свободы за один день следования в колонию - поселение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Становлянский районный суд Липецкой области всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для неё возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий - судья: В.Н. Гольтяев